资本的表象，究竟是什么，有产者根本一点也不关心，而只关心其功用。
在扩大再生产的时代，要掠夺劳动者，要割蒜苗，最有效的手段是金融资本与雇佣劳动。
而在信息时代，从“自产机”到“全产机”的一切自动化、智能化生产体系，则是效率极高的剥削手段，有产者只需雇佣少量尖端人才，切实的研制出“自产机”，“全产机”，就能靠这些系统而持续不断的获得产出。
系统的产出，仍是人类所需的各种生产、生活资料，却不再需要出售，至少不再需要传统意义上的市场竞争，而是直接在庞大生产体系中加以分配。
最终的生活消费品，则先被有产者饕餮，残羹剩饭再施舍给奴隶与奴仆。
在这样的一整套流程中，可想而知，传统的经济统计手段已不再适用，勉强统计出的指标，譬如GDP，也无法再客观反映经济体的规模和实力。
今天的联邦，表面上，以马克计价的名义GDP已连续多年徘徊不前，再考虑到马克的贬值，近十年来的购买力缩水至少三成，扣除通货膨胀的GDP只会更低，短短十年间，就滑落到了巅峰时期的七成左右。
GDP不增反降，对任何一个经济体，都曾经会是天大的麻烦。
表面上，对一个独立的经济体，要全体成员维持现有的生活水平，总体上维持稳定，GDP增长率并非一定要大于零，哪怕GDP长期纹丝不动，也不过是说明经济毫无发展，每年的产出仍然还有，不过就是下一年的产出相比上一年没有任何增加罢了。
然而现实中，考虑到资产主义社会的规律：财富的两极分划不可逆转，有产者对劳动者的压榨和掠夺并不会因经济停滞而自动终止，情况就会比想象中更严重。
一旦经济停滞，年产出相比以往没有增长，劳动者在这种经济体中的境遇，就会越来越惨。
因此，对任何实行资产主义的经济体而言，但凡要维持社会稳定、避免动乱，就必须追求一定的经济增长率。
不仅如此，越是资产主义猖獗的国家，对GDP增长率的追求，也越迫切。
在这样的经济体中，有产者、顶层的胃口格外惊人，每年都要求在原资产的基础上平添巨额利润，获得很可观的增长率，否则就要套现立场，为了满足这一群体的血盆大口，经济的增长也就成为某种硬性的任务。
实行资产主义的联邦，毋庸置疑，历史上也曾长期处于这一阶段。
物是人非，连续近十年的GDP缩减，却没有在联邦引发严重的社会危机，一方面显然是因为经济活动的变迁，让很多物资流转不再体现为GDP，另一方面，也是因为联邦有产者不再追求利润，而将兴趣转向“自产机”这样的实打实财富。
利润，曾经为有产者所狂热追逐，原因无他，资产主义的大鱼吃小鱼游戏里，不这么做的家伙一概都要被杀出局。
但是在顶层日益勾结的今天，追逐利润，就退化为一桩可有可无的消遣。
取而代之的，则是在物质资料生产层面的竞争，谁掌控的“自产机”更成体系，规模更大，技术水平更高，谁就是联邦经济领域的巨头，相比之下，曾经呼风唤雨的金融资本，则蜕变为一种有产者彼此交易的结算手段。
在这种态势下，观察联邦的GDP就没什么用，根本无法把握经济。
而直接反应生产运行的指标，从发电量，输电线路负荷，到年度新增算力（Flops），网络覆盖积（Mexp2*Bps），再到固定资产投资额，主要原材料消耗量，这些实打实的数据才更能反映联邦社会的发展态势。
以上所有的数据，一言以蔽之，在过去十年间始终呈增长的态势。
这些数据的加权统计，按ASA给出的算法，方然发现，观察社会体系中的实体部门、领域，在过去十年间的年均增长率高达8~8.5%，说明实体经济的总规模，在这十年里一共有了2.16~2.26倍的增长。
十年翻番，对体量庞大的联邦经济，是一个非常夸张的数字。
按国际组织的统计，预测，像联邦这样的发达国家，各领域的发展程度已经十分完备，一般年份的经济增长率几乎不可能超过3%。
十年累计下来，总的增长，至多也就是1.3倍左右。
第三〇五章 计划
十年间增长逾一倍，对已经是发达国家的联邦而言，速度是很惊人的。
再考虑到科学技术的进步，单位GDP的资源、原材料等消耗有下降的趋势，除此之外，联邦社会的一系列传统产业，包括消费品制造业、服务业、金融业与一大批衍生产业都在走下坡路，实体经济的扩张速度就更快。
按方然的估计，过去十年，联邦的资源、原材料与装备制造产业，实际的年均增长率甚至超过12%，总量是原先的三倍还多。
实体经济与虚拟经济此消彼长，GDP等数据，事实上已就失去意义。
要想切实的把握局面，关注统计数字，是没有用的，只有借助发达的网络体系，沿联邦社会的一个个纵切面去深入观察和分析，才能得到更准确的结论。
现在的方然，就处于这样的位置上，利用公司和FFRI-IT赋予的权限去查看这一切。
而且在这么干的时候，还用不着遮遮掩掩，这是工作。
身为IBM的核心研发人员，方然的岗位，职责并不是直接负责“全产机”的模块开发。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |