他们甚至为了证明自己是错的，花了数个月的时间检查实验设备、重复实验，只是遗憾的是，仍然找不到问题出现在哪里。
在这样的背景下，他们才最终“勇敢”地公布了实验结果，希望将这个问题交给整个物理学界去判断。
最终，闹出了这样的大新闻。
有趣的是，对于这项发现，各国科学家的态度也是有着微妙的差异——即，并不是所有人都完全认为“奥普拉”项目的结论是错的。
比如从事该领域研究的日国研究人员就有不少人表示“有信心”，至于华国科学家的表态则比较模棱两可，或者说比较善于运用语言的艺术来做出回应——“研究超光速可能性要从本质入手。”
将这句话换成“今天天气不错”，没有任何的违和感。
至于英国、美国物理学家，则普遍持坚决否定的态度。
其中立场最鲜明的恐怕要数英国萨里大学的物理学家吉姆·艾卡里。
在接受采访时，他直接公开宣称——“如果欧洲核子中心的实验被证明是对的，中微子超越了光速，那我就在电视直播中把我的平角裤头给吃了。”
可见，“吃点什么”这种毒誓，在学术界并不是一件稀罕的事情。
无论如何，那场闹剧最终以乌龙收场。
“伊卡洛斯”项目的负责人重复了实验，表示他们测得的实验结果与爱因斯坦估计的完全一样，最终否决了“奥普拉”的结果。
至于误差的原因，有说法是GPS接收器和电脑之间的光缆发生松动，也有说是振荡器线路没接好导致了误差，但具体是什么，可能也只有中微子自己才知道了。
而现在，类似的事情再次发生了。
并且被动摇的不只是相对论，而是更接近于物理学大厦根基的东西。
可想而知，整个物理学界得因为这件事情，高chao成什么样子……
第1212章 虚空之唤
【震惊！IMCRC最新结果，质量不再守恒！永动机或许不再是一个伪命题！】
看到这行标题，陆舟差点没一口老血喷出来。
这些搞媒体工作的，总是能用各种奇葩的解读方式，将他的鼻子一次又一次地气歪。
IMCRC什么时候说过质量不再守恒了？他这个理事长咋没听说过？
正确地理解“三组实验数据出现反常的质量膨胀现象”就这么困难吗？
退一万步，就算物理学的大厦被推翻，永动机也一定是个伪命题。
至少在地球上是的！
“这些人写下这些东西的时候就不打个草稿吗？”
看了几行感觉辣眼睛，陆舟一脸嫌弃地将报纸扔进了旁边的垃圾桶里。这种报道他真是多看一眼，都觉得浪费时间。
“纸质媒体行业不景气，通过噱头吸引观众也是正常的……”看着居然都闲的开始读报了的陆舟，来这边串门的威腾不禁饶有兴趣问道，“怎么样，有一点头绪了吗？”
“不要把我当成小叮当之类的东西，关于这件事情我知道的并不比你更多。”叹了口气，陆舟伸手握住鼠标，点开浏览器登陆了他熟悉的物理学论坛扫了一眼。
不出他的意料，物理学界果然原地爆炸了。
是偏相关讨论的贴文里面，至少有九篇是抒发难以置信的情绪。
先是某位斯坦福大学的教授表示，如果不是月面对撞机出了问题，他就把平角裤和系在腰上的皮带一起吃下去。
虽然陆舟也很怀疑，会不会是对撞机出了问题，或者是探测器同时坏掉了，但故障出现的如此一致，实在让人很难信服这种说法。
再然后是牛津大学的某位教授站了出来，观点基本也是类似，不过他倒是没有怀疑是对撞机出了问题，而是将误差的来源归于统计学上的问题，认为是IMCRC负责这一项目的研究人员闹了一个大乌龙，IMCRC应该立刻成立专家组，对探测器采集到的数据进行重新分析。
而另一边，Arxiv上已经有不少名不见经传的教授，已经开始对为什么会出现这样的现象提前下注了。
毕竟理论物理学这个方向实在是太难了。
这种难不只是学术意义上。
还有现实生活这层意义上。
除此之外，甚至不只是物理学界，就连数学界都受到了不小的影响。
尤其是在mathoverflow这种牛人云集的论坛上，已经有不少数学界的大牛，开始兴趣盎然地讨论着如果这一切是真的，会不会给数学带来一些启示？
陆舟不太懂这个启示到底意味着什么。
即便质量不再守恒，也不至于连1+1=2这种全宇宙通用的算法都被颠覆吧……
大概不会。
“在来到IMCRC之前，我在CERN至少工作了三十年的时间，但这样古怪的状况还是第一次见到，”端着咖啡杯走到了陆舟的办公桌旁边，威腾沉思了一会儿开口说道，“站在一位数学家的角度，你觉得多出来的那部分质量可能来自哪里？”
“不知道，数学不讨论具体存在的东西，但我知道质量和能量是不可能凭空增减的，除非……”
威腾：“除非？”
“除非来自时间的另一侧……”在说出这句话之后，陆舟张了张嘴，但很快便摇头否决了自己的猜测，“这不可能……这比质量和能量凭空增加还要不切实际。”
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 | 系统流