清节之流，不能弘恕，好尚讥河，分别是非，是谓臧否。子夏之徒是也。
法家之流，不能创思图远，而能受一官之任，错意施巧，是为伎俩。张敞、赵广汉是也。
术家之流，不能创制垂则，而能遭变用权。权智有余，公正不足，是谓智意。陈平、韩安国是也。
能文著述，是谓文章。司马迂、班固是也。
能传圣人之业，而不能干事施政，是谓儒学。毛公、贯公是也。
辩不入道，而应对给资，是谓口辩。乐毅、曹丘生是也。
胆力绝众，才略过人，是谓骁雄。白起、韩信是也。
——《反经》
由于特定的历史条件与环境，导致姜尚的经历非常特殊。
他辅佐过周文王修德振武，筹备翦商；也辅佐过周武王兴师伐纣，灭商盛周；最后自己被封为齐国君主，“脩政，因其俗，简其礼，通商工之业，便鱼盐之利”，因此“人民多归齐”，司马迁称赞齐为“洋洋哉，固大国之风也”。
换句话说，他是周之兴邦、开国，两个不同历史阶段的主要参与者，这一点似乎只有辅佐始皇强秦灭六国的李斯可以相提并论；也是身兼文武，出则将入则相的全才；还是治国有术，泽被后世的国君。
翻遍中国历史，只有被称为“功高无二，略不世出”，王侯将相一人全任的韩信转变过这么多身份。但韩信真正称名于世的是他的军事才能，最后更是落得身死族灭下场，与做什么都做到最好，善始善终的姜尚相距不可以道里计。
王琅在东晋时，先被安排到琅琊王氏领会“家”的内涵，后被要求二十岁前拿下荆州刺史之位；现在到汉末，被安排为家宅不宁的刘表的女儿，刘表的治下又正好是荆州，姜尚原先的两个布置都用上了。
另外，考究刘表在汉末地图错误地开启了种田模式的原因，一方面固然是性格使然，最主要的原因，还是没有像张良那样善于勾画宏观战略的臣子辅佐，以及缺乏军事上值得信赖的有力臂助。
优秀的宏观战略能让人在无形中避开纷争，壮大力量，奠定霸业。其后形成鼎立势态的三个国家，魏有荀彧三谏，蜀有诸葛亮隆中对，吴有鲁肃榻上策，都是很好的例子。
其中，能力最全面的诸葛亮今年也不知满十岁了没，被何顒誉为王佐之才的荀彧携家人北上投奔冀州，鲁肃按虚岁算也不过刚刚弱冠，怎么看也不是刘表欣赏的类型，只能由她设法劝谏刘表。
而以前有姜尚在背后画策，她是一点也不用担心战略上的问题，现在姜尚闭关，画策的任务落到她自己头上，难免有些举棋不定。
按历史进程，初平二年四月，占据荆州第一大郡南阳的袁术会派孙坚征讨荆州，攻打刘表。刘表派阳夏太守黄祖在樊城、邓县之间迎战，黄祖不敌，退入岘山，孙坚乘胜追击，结果黄祖士兵在岘山竹林间埋伏，恃勇轻进的孙坚被流矢所杀。
刘表自此稳住局势，并于初平三年被李傕郭汜以朝廷命诏拜镇南将军、荆州牧，封成武侯，假节。又于初平四年切断袁术粮道，使其无法盘踞南阳，向兖豫方向出走，间接促成其与曹操间的匡亭之战。
方其时也，北方诸侯混战不休，袁绍、曹操都未站稳跟脚，荆州却在刘表的治理下分外安定，形成赵歧口中“今海内分崩，唯有荆州境广地胜，西通巴蜀，南当交趾，年谷独登，兵人差全”的形势，是成就齐桓公、晋文公之霸业的最佳时机。
她是该依循历史的脚步，走图谋巴蜀、关中，奉天子以令诸侯的路线；还是该先据扬州、再夺巴蜀，领昔日东晋全境，然后兵出宛、叶，北上争霸呢？
作者有话要说：
日本人做的三国题材游戏，虽然融入了大量欧洲元素，但是人设确实美，尤其周瑜郭嘉陆逊QUQ
☆、初抵襄阳
荆州承袭楚国故地，风俗与北方中原一带并不相同。
早在春秋时期，楚国史官即在史书上用非常明确的字眼记载：“庄王之霸，樊姬之力也。”将春秋五霸之一楚庄王的霸业直接归功于庄王夫人樊姬，这种承认在别国史书上是见不到的。到了战国时期，秦国最负盛名，或执掌，或影响朝政的几位太后也都来自楚国。
有汉一朝，因汉高祖刘邦为楚人，汉风遂受楚风影响，女子可有爵位，可有封邑，地位不同于中原旧俗中的弱势。建立东汉政权的光武帝刘秀为荆州南阳人，从龙功臣中南阳系所占比重也不小，对女子执政并不反感，因此才有后来同样出身南阳的和熹皇后邓绥临朝称制近二十年事迹，开启东汉“外立者四帝，临朝者六后”历史。
考虑到这一点，王琅没有恢复女子钗裙，与陈氏等人一同坐在车厢内，而仍做士子装束，与从事邓羲并辔齐驱入城。
邓羲是南阳郡章陵县人，对性别本无太多偏见。临行前得刺史刘表“京城诸事，可询仲女琳琅”嘱托，邓羲不免在心中预先勾画了淮南王女刘陵的形象。刘陵聪慧有口辩，为父亲淮南王在长安刺探朝中内情，结交汉武帝亲近的臣子。那位女公子或许也是这类人？若果真如此，以长安城中的混乱局势，倒是大有可为。
怀着这样先入为主的观念，抵长安后，邓羲隔着一道屏风听对方讲述这一两月内长安城内变幻纷纭的局势，西凉军中各将领的禀性能力，心里已定下敬而远之的想法。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 | 千霁