如果是因为「分析方法有误」「计算逻辑不够严谨」之类的原因被拒稿也就罢了, 「缺乏新颖性」这个评价他完全无法接受！
食悦居的传菜员已经陆续把菜送进包厢了, 季知行收拾好心情, 打算先吃饭再说，吃饱了才有力气解决问题！
庆功宴结束的时候已经挺晚的了, 季知行第二天才找到阎教授，告诉他论文被拒稿的事。
阎安瑾也没想到会是这个结果, 把论文拿回去又仔细看了几天, 最后斩钉截铁地说道：“拒稿绝对不是因为论文本身！”
季知行这几天也在思考被拒稿的原因, 他觉得最大的可能是他在论文里所描述的推导过程过于简略，跳跃性太大，以至于学术编辑认为他的逻辑不够严谨。
阎教授看过他的草稿，看论文也花了好几天时间。而顶级期刊的学术编辑工作繁忙，未必会在一篇论文上花太多时间去思考，以至于造成误判。
阎安瑾也想到了这点，又皱着眉补充道：“除此之外，还有一种可能就是，遭遇了学术歧视。”
学术歧视一般源自傲慢，源自偏见，源自刻板印象。歧视因素可能涉及性别、年纪、学历、职业，甚至国籍。
比如，世界知名的顶级学术期刊《德国应用化学》就曾经刊载了一篇歧视女性与少数族裔，并诋毁华夏学术界的观点文章。
当然，这种明目张胆的歧视也引起了全球学术界的猛烈抨击。甚至于该刊的44名编委中，有16人为此而愤怒辞职，其中包括三名诺贝尔奖获得者。
引发众怒后，《德国应用化学》的主编立刻撤掉了这篇论文，并发表了一份紧急声明，表示这篇论文绝不代表该刊的价值观。
但是，这样一篇毫不掩饰地表达歧视观点的文章，能一路通过顶级学术期刊的编辑评审与同行评审，并被刊登出来，也证明学术界毫无疑问地存在隐形歧视。
季知行打开邮箱看了看投稿与拒稿的时间，中间只间隔了5天。扣掉排队时间、技术编辑质控论文格式的时间，审看他论文的学术编辑在给出拒稿意见时，或许……相当地轻率。
一想到有这个可能，季知行觉得自己心被狠狠地刺了一下，而后油然升起一股不甘，不甘又升腾为战意！我就不信了，这篇论文还能发不出去！
就如很多人在网购时，一开始可能对某样东西抱着可有可无的心态，一旦发现这样东西下架了，反而会百爪挠心地想要购买。
季知行此时的心态约等于此，原先他还抱着末学后进的谦虚之心等着学术编辑及外审专家斧正，如今被极其干脆地拒稿后，反而激起一股傲气——我还没大学毕业怎么了？我出身华夏又怎么了？我非得叫所有人对这篇论文心服口服不可！
阎安瑾看出季知行的窝火，知道这时候不能再火上浇油，安抚道：“规避学术歧视的事我来帮你想办法，你自己再看看如何将论文修改得更严谨。”
他当然知道季知行论文可能存在的「不严谨」完全是因为受版面所限，但这是客观存在的制约因素，几乎是无法规避的。所以，季知行只能继续斟酌提炼推导过程，以便让学术编辑在相对短的时间内理解这篇论文的价值。
不过，季知行已经有了新的想法：“老师，您觉得如果我把论文的内容拆开来分别投稿，这样可行吗？”
379页的推导过程压缩到短短5页，再怎么提炼，丢失大部分细节也是不可避免的，甚至很多细节还很关键，但他只能选择保留更关键的细节。
可是，就如黎曼在《论小于给定数值的素数个数》这篇论文里留下一句「证明从略」，是因为他认为这段性质证明属于可以删去的部分。但事实上，自他英年早逝至今，仍然没有数学家能完全推导出这一句「证明从略」所包含的全部内容。
所以，即使他再一次斟酌提炼推导过程，也仍然可能面对学术编辑对论文某部分细节空缺的逻辑质疑。
为了规避这种制约因素，季知行觉得可以把过于丰富的内容拆解开来，分成几篇论文来发。
阎安瑾肯定地点头：“这样也好，也便于学术编辑与外审专家理解。”
季知行反复推敲了几天后，决定把论文拆成七个选题：
“NS方程解的存在性与物理现实的联系”
“证明NS方程解的光滑性”
“应用NS方程对物理漩涡湍流普遍性质的计算方法与验证”
“NS方程的二维情形即时模拟”
“NS方程的三维整体光滑解构建”
“微观下NS方程的精确解与应用研究”
“NS方程的通解算法研究”
这七个选题有的侧重物理实际，有的侧重数学思维，可以分别选择物理与数学方向的期刊来投稿。
确定好选题后，季知行一天写一篇，只用了7天就都写好了——这可比压缩推导过程要容易多了！
把论文交给阎教授指点过后，师生俩一起筛选合适的投稿期刊，最后选定了物理方向的《现代物理评论》（Reviews of Modern Physics）和《物理报道》（Physics Reports），这两家都是物理方向的顶刊，影响因子20多。
另外，数学方向自然是选择数学四大顶刊中除《数学新进展》以外的三家。再加上综合性非人文类科学期刊《Science》和《Nature》，总共七家期刊。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 | 爽文 系统 无cp