一开始双方体力还充足、不存在打累了的士兵撤下来替换的问题时，情况还好说一点。
一旦体力下降后，沮授那边前排可以依次后退。因为战场很宽阔，长枪方阵、大戟方阵之间都有甬道给前排疲惫士兵退下来。
只要沮授让人轮换一批后，关羽这边得不到轮换、怕在缺口处形成“高峰期挤地铁、上车乘客和下车乘客在车门处形成拥堵”的混乱局面的话，关羽就完了。
战场上可无法约束部队“先下后上”，敌人也不会给你这个机会。一旦跟京城地铁那种“下车乘客被上车乘客重新挤回车厢”的情况发生，被挤的士兵只有死路一条。
关羽没办法，他是只能选择“车厢里的人全部有序下车整顿，留一些死士断后”。
他一开始派兵的时候没有派很高比例的铁甲陷阵士打先锋、而是用了相当比例的皮甲士兵，也有这方面的考虑。十几天前他第一次打的时候，没有经验，为了尽快破口，一开始投的都是铁甲兵。
结果败退下来的时候，光是留在敌人防线后面被缴获的损坏铁甲，就达到了几百套。现在关羽是吃一堑长一智调整了部署，让一部分体力保存还算不错的部队担当断后。
而且这样可以争取时间，让分批撤退的前几批士兵，看看有没有战死战友的铁甲，撤退时尽量带回来减少缴获。虽然实际上战场那么乱，还是比较难操作，总有相当的遗留。
一个上午的血腥厮杀，最后只是数千人规模级别的换命，袁绍方的伤亡确实多不少，但总的来说就是消耗战，不可能打成歼灭战，关羽几乎就没有抓到俘虏，更没有穿插包围成建制地消灭敌人部队。
最后退下来清点，关羽一方伤亡了两千二百余人，关键是伤员竟然才九百，可见战死者有一千多——因为关羽一方放弃了战场撤退，打扫战场的机会留给了袁绍一方，所以一些重伤员失去了行动能力，没法撤下来。
对面袁绍死伤了多少目前不知道，但是根据观察，估计在四五千吧，但战死比例比关羽低得多，估计也就死一千五百人。
这种消耗换命，怎么能提得起名将的兴趣呢？
黄权看着关羽退下来，心中怅然，无奈长叹：
“看旗号，今日具体指挥士卒跟太尉搏战的袁军将领，似乎是张郃与高览二人吧？没想到，张郃高览之类名不见经传的积累资历之辈，在沮授的监军督战下，也能调度出如此战力，让袁绍军变得那么有韧性，当真令人叹为观止。
长安朝中文武，乃至陛下，没有见到如此血战的态势，还想诱敌出战、野战包围速胜，确实有些苛求了。请太尉勿忧，我回京之后，一定恳切向陛下分析军前将士的难处，不会再催了。太尉自行择机求战便是。”
……
战斗结束后，当天下午回营，关羽就忙着亲自慰问士卒、看望伤员、监督医疗物资的调度。
诸葛亮则带着黄权复盘沮授的战术，帮黄权更好地理解，便于他回去后可以跟长安的决策层更好地解释。
诸葛亮经过这十几天的对抗，对于这种大兵团相持防御战的心得，其实又加深了几分。而且弥补了他去年冬天写的论述“大兵团作战如何集结优势兵力”的那个《兵法·内外篇》的一些细节。
毕竟，沮授能打成这样，显然也是对大兵团集结优势兵力有心得的。诸葛亮明明透彻懂了这方面的兵法，依然不能破局，这说明诸葛亮原先还是缺了一些“大兵团相持时，如何利用防御工事限制敌人机动调度和投入”的经验，这个点要查漏补缺。
没办法，虚岁十九的年轻人，还是要不断高强度实战喂招成长。
跟沮授的对抗后，诸葛亮发现自己居然对“长城”这类军事工事的用途，有了更新的认识：
这不是一道不让敌人攻破任何一个点的防御工事。而是限制敌人过墙的速度和规模，让防守一方可以在对方过墙之后、在墙内侧集结更多的兵力打阵地战。
事实上，历史上华夏的农耕文明，就是这么用长城的。汉人的部队兵力人数总是超过草原游牧，但汉人追不上草原游牧。
没有长城的话，每个点汉人的驻军总是少于草原游牧全族拧成一股拳后的战力。有了长城，我至少可以逼你在墙内侧的这个点打集结调度后的阵地战，不让游牧放风筝。
这些朴素的军事思想，到了唐宋明这些和游牧打得有来有回的时代，早就总结透彻了。诸葛亮没总结透彻，主要是因为大汉的历史上，不是跟匈奴和平和亲、休养生息种田，就是武帝时候撕破脸反推了匈奴。
汉朝被匈奴压着打的时间不久，所以这方面的战略纵深防御经验总结得不如宋明深刻。诸葛亮居然要靠跟沮授的拆招来领悟这些。
“……所以，沮授这套打法，神髓就是上述这些。当然，还有一点要注意的，那就是用了这套打法，却还在打防守战，有个重要的前提，那就是守势一方的兵力要多，不说远远多于进攻方，至少也不能明显少于进攻方。
换言之，传统的城池关隘防守兵法，比如《孙子》讲究的是‘十则围之五则攻之’，防守坚城关隘的守军可以只有攻防的五分之一十分之一，依然拖住很久。
我们现在有了杠杆式投石机快速破墙、再遇到这种长防线甬道防守作战，敌人兵力还那么少，被突破一个点就完了。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 | 三国