32
21
36
29
32
军事工业开始转型
35
27
28
33
37
40
1987年秋鲍·叶利钦在苏共中央全会上发表批评苏共领导人的讲话
28
29
26
29
46
42
俄罗斯人对改革的成就和失败的看法
关于改革的利与弊的争论近年来一直在进行。争论中的观点迥然不同，往往带有感情色彩。尽管现在许多俄罗斯人不能不带有感情色彩地看待1980年代后5年的事件和进程，但如今社会似乎正在进入开始以理性的态度看待20年前所发生的一切的阶段。
我国公民对待改革的态度的明显的矛盾性表现在对改革的成就和失败的评价上。如果谈到社会上相当一部分人所认可的成就，那么最重要的不是对政治和经济制度的改革或者因冷战结束而出现的国际形势，而是人们获得从前失去的权利和自由，或者曾经受到极大限制的权利。这首先是包括自由出境在内的来往自由，言论和思想自由，信仰和宗教结社自由，经营活动自由。（见表9）
表9：“您认为以下哪些可被视为改革的主要成就？”（%）
改革的成就％
自由出国
39
言论和思想自由
38
不再压制信仰，教会在社会上的影响加强35
可以从事经营活动34
发展私有制33
能够赚更多的钱
28
结束冷战和避免核灾难的威胁
21
苏联人的生活方式开始接近发达国家的生活方式
17
开始实行多党制和国家权力机关选举制
16
有更多的自我表现和个人晋升的机会
15
放弃耗资巨大的军事装备计划
8
国家在国际舞台上的威望提高
8
国内各民族的振兴
6
其他
《奔向自由》 第三部分 欧洲人和美国人评价的异同(14)
1
未看到任何成就
18
不好回答
3
数字总和超过100％，因为最多可以选择5个答案。
同样有必要指出，在那些自认为从1992年以来的改革中得到好处的俄罗斯人看来，改革的主要成就首先是思想和言论的自由，自由出境，发展私有制以及能够赚更多的钱。对于当今的企业家来说，政治上的权利和自由并不那么重要，他们认为更重要的是改革促进了经营活动和私有制的进一步发展。人文知识分子和大学生看重的则是政治上的权利和自由的扩大，不过他们也没有忘记私有制（特别是大学生）。
俄罗斯人十分清楚社会为所获得的自由而付出的高额代价。如果说有18％的俄罗斯人认为改革没有取得任何成就，那么只有2％的人认为改革没有带来损失。被视为改革中极大的消极因素的是：稳定丧失（57％），道德沦落（56％），受保护感和对未来生活的信心消失（50％），国内秩序混乱（44％），民族冲突加剧（33％）。（见表10）
表10：“您认为以下哪些可被认为改革的最大损失？”（%）
改革的损失
％
稳定丧失57
道德沦丧56
受保护感和对未来生活的信心消失50
国内秩序混乱44
民族冲突加剧
33
国家防御能力减弱
29
国家的可控性减弱
28
经济增长速度放缓
27
俄罗斯在世界上的影响力下降
22
背弃社会主义思想
21
西方生活方式标准开始在俄罗斯流行
10
苏共的衰落和毁灭
8
食品和商品短缺加剧
6
其他
3
未看到任何损失
2
不好回答
2
数字总和超过100％，因为最多可以选择5个答案。
此外，经历过改革的俄罗斯人（即年龄接近40岁和40岁以上的人）对改革带来的主要损失的感受比年轻人要强烈。尤其是道德沦落，将其视为改革的消极后果的俄罗斯人在31—40岁人群中占53%，在41岁以上人群中占61%—65%，在青年中则占34%—39%。
值得注意的是，俄罗人中很少有人把“苏共的衰落和毁灭”归为改革的损失（8%）。调查还表明，俄罗斯人已形成一种明确的看法：80年代末那种形式的苏共已经根本无法成为强大的精神力量和政治力量，持这种观点的人占57%，而38%的人认为苏共可以在思想上和组织上进行革新并成为改革的先锋队。（见图3）
图3“您最赞同下列哪种意见？”（%）
人们如此看待苏共的主要原因是，在政治和经济危机不断加剧的情况下，这个曾经强大的政党却受到内部纷争的困扰，其本身就被视为对稳定和秩序的威胁。所以,从此次调查结果来看,如今大多数俄罗斯人不会为苏共消失感到惋惜，更不会认为这是“改革的损失”。
《奔向自由》 第三部分 欧洲人和美国人评价的异同(15)
十分明显，被俄罗斯人视为改革的主要损失的社会保护和对未来生活信心的丧失，在今天仍令俄罗斯人感到不安。正因为如此，社会上不仅对改革的看法褒贬不一，而且有人觉得改革没有完成。因为已经很清楚，戈尔巴乔夫的改革以及后来叶利钦时期的改革都未能按照设想的形式实现。国家现任总统也遇到很大困难。由此可见，大众意识越来越认为改革是一种从勃列日涅夫时期“停滞的幸福”转向叶利钦时期“市场的不幸”的过渡状态。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |