既然承认穿越，是一种较自由的时空转换（跳跃）手法，（或者飞跃），我不做分辩。
-
“安史之乱居然是清兵入关”这是误读吧----“从苏联解体直接就是成吉思汉”不知何所指？我关心的是你说的——“词不达意的翻译痕迹都仿得非常逼真”，请具体一点，对我很有帮助，因为我并不是“乱”写的，如果真的有“作假”也是违背我本心的。-
-
最后说明一下，开篇《巨变警醒》并不是很重要的，其份量，在总篇幅中充其量占到1%吧，它和后文的内容并无联系，相当于引子一样的东西，小说的主干并不在这里，其实大多数读者都明白这一点，也并不计较这一章的真实性，没有人较真（没有人在这里学历史，或查对史迹），我也不担心“伪造”历史的嫌疑——实际上，我在《巨变警醒》一章中恰恰是核准了时代、年代的大致排铺，各种穿越，是经得起推敲的，请各位熟悉史学的读者前去检阅，我现在不做更动，不会改一个字，看看是不是有风雨夕朋友讲的上述问题——但我还是想强调，这里有个思想方法的问题，这毕竟是小说，这一段是穿越手法——你到底是读小说，还是治史呢？
“以前学过的历史、地理跟这全不对照，只能傻脸。”为什么一定要和以前“学过的历史、地理” 对照呢？又有哪个小说的读者在读到穿越的段落时，要拿“学过的历史、地理” 对照呢？那什么叫“穿越”呢？
读小说不是“按图索骥”，更不能“刻舟求剑”，读小说的心态，更忌讳“穿凿附会”。
你恐怕需要的不是“对照以前学过的历史、地理”，而是认真全面地把《巨变警醒》再看几遍。
文学批评最重实事求是，而不是不负责任，“哗众取宠”。
-
“在描述一个国家时，人文、地理、历史、风俗、人口都写得很详细，可以毫不夸张地说，这是一部史无前例的、跨越时间、空间的百科全书，同时还让我们过了一把冷兵器和热兵器一起开打的瘾。感谢作者向大家科普了全球各地区各国家之间的战争史和发展史----”你的口气很揶揄，但是我在后记里已经说明作品有叙述语言和说明语言，两种——你实在是应该连后记都看一下的——后一种语言应该是与小说无关的，但是因为时代年代久远，及空间上的距离（譬如讲到帕米尔高原明铁盖），为方便读者了解、理解作品，而不得已为之。你如果能帮助一下，哪段可以不要，我求之不得，因为确实累赘，我正为此伤脑筋。
“过了一把冷兵器和热兵器一起开打的瘾”的指责，也是不严谨的。你现在到非洲去打那些原始部落，是不是“冷兵器和热兵器一起开打”？其实，现在发生在伊拉克、巴基斯坦、以色列等地的炸药捆身“人肉炸弹”，仍然可以看作是“冷兵器”时代的产物，就是近身的、简单处理的“类刀器”杀伤----上一世纪60——70年代，除了美苏等先进发达国家，大多数国家之间的交战武器，都是“冷兵器和热兵器一起开打的”的，譬如越南战争中的毒箭和陷坑----有的在丛林战中可能还要用到下一个世纪----印度1967年廓尔喀兵进攻我军亚东山口阵地，就是扬着弯刀上来的，这是史实，许多读者不知道那段历史，所以作者在作品中要不厌其烦地堆砌很多说明语言，头疼啊！
廓尔喀是印度山地民族的一支，廓尔喀兵在当时的印军中，还保留着一些传统战法，譬如刀战----你看我这是不是说明性语言啊，不说行不行啊，没办法啊，又冒出来一段，是不是？
-
那么他们为什么要持弯刀上攻呢？是因为知道我军有“不开第一枪”的习惯（命令），是欺负我们这一点，想逞威风----要不要再介绍一点啊？
-
当然，你说“《帝国雄兵》的定义是穿越”，那是你对《帝国雄兵》的定义----谁都知道我从来没有，也不可能定义《帝国雄兵》是穿越，我说的穿越只是其中的引子、第一部的《巨变警醒》，不过全文1%这一部份是“穿越”——怎么可能全文都是穿越呢？
除了你自己，我相信没有一个读者，哪怕是浮光掠影地看过这篇作品，会得出“《帝国雄兵》是一部穿越”这样一个定义----
-
同样的问题，没有一个读者能在作品里读出“搞笑”，相当多的读者读出的是“震撼”、“感动”之类沉重的感情，我也读不出，更写不出；而你居然能看出“搞笑”，你的审美趣味是这样与众不同，我怀疑到大赛结束，你恐怕都是“看不懂”，真的看不懂这本书的；或者，你就是太轻浮，根本没有很好地领会他人的作品，就信口雌黄，轻易下结论，那就不是一种严肃认真的态度，就不适合做评论。
-
不懂不要紧，不要乱说一气。
-
总之，一个好的文学批评，不应该是“以偏概全”，或者“暗讽”口气，更不能不顾事实，搅乱浑水；尖锐不要紧，我们都无法脱出个人“偏好”的“桎梏”，但是要语出善意。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |