书中有共产党领导的抗日武装，也有国民党的敌后抗日武装，两者的区别，作者写得非常真实。在现今社会各种“翻案”思潮泛滥的时候，在广大青少年对历史不甚了解的时候（这两句话来源于《人民日报》9月4日转载的其子报《环球时报》于8月31日发表的署名文章《抗战英雄不容淡忘》。作者翟文晰是北京资深媒体人。），这本书的时代意义是显而易见的。完全有助于他们对历史的真实了解。
本书的写作手法比较独特，有时候我都不知道是在读散文，还是在读小说。作者在《小说简介》中写的“展示胶东民风民俗”的话是兑现的。读此书，也让我这个彻头彻尾的南方人领略到了中华民族另一样的文化风采。
三、人物
本书人物众多，有农民、雇工、学生、手工业者、小商贩、妓女等等代表了当时中国社会的最低层民众；有地主、乡绅等等代表了当时中国社会的中下阶级；有共产党党员、国民党等代表了当时中国社会两大政治意识；有汉奸、翻译官、日军等代表了当时中国所要反抗的敌人。
1、主角
我为什么说这本书是另外的一本《吕梁英雄转》（见《平平淡淡才是真》一文中）？因为两本书的背景和内容是相似的。而本书较之前者，所包含的民众成分更加广泛，更加全面。可以说，在本书中，主角是显而易见的，但是具体到某一个个体，却是没有的。
所以，我并不能同意“我是特种兵”兄弟在书评中“书中人物的性格不够鲜明”的观点。因为，本书的众多人物中，并没有一个传统意义上的“主角”，有的，仅仅是他们所代表的阶层，没有必要为了更加突出人物而淡化另外的人物。
我不知道我说得对不对。或许是我误会了黄花，或许是黄花的失误造成了我的曲解，总之我就是这么理解的。
2、正面人物
本书正面人物很多，作者写得比较多的，有共产党党员杨华，有农民吉顺、俊子等等。前面说了，我不认为这些人物的性格刻画不够鲜明，我反而是认为这些人物的思想转变方面的描写，还不如后面的“顺子”和“常川”等人物。
在大量散见于小说中民风民俗的描写中，吉顺。俊子等农民身份的性格描写已经很鲜明了。国恨家仇等原始朴素的反抗意识已经在不经意之间给读者描绘了出来。中共党员杨华的出现，如何把这些原始的意识组织起来，作者写得很少，甚至在书后面以没有任何已经成长为抗日武装中级领导人的吉顺的思想描写。
全民族参加抗战，并不是一蹴而就的，而是一批带一批加入的。在这方面，我觉得作者有些顾此失彼了。比如“哭坟”那一段，俊子现场做运子太婆的思想工作有些突然，我觉得至少老太太对于鬼子的残暴和乡亲的遭遇应该有一些前提吧？
实际上如果单纯就正面人物的描写上讲，我认为黄花是非常成功的。因为黄花把这种描写通过民风民俗等种种事件完全展示在了读者面前。比如“小老道”的故事，比如“巧川”的故事，象“满大爷”的故事。
在平平淡淡的许多“小事”的基础上，“不经意”间塑造人物形象，读起来是那么的真实和亲切，就小说的人物描写而言，当为黄花喝一声彩。
关于风尘女子袁蝶儿，限于VIP章节，我不准备多说，我认为这是作者匠心独运的一个极其典型的人物。我忍不住专门提到她而不提杨华。我真切地希望读者认真体会这个人物的命运和意义。
3、反面人物
书中反面人物不少，相对于正面人物的描写，我觉得有些“走形式”。或许看了新版的电视机《吕梁英雄转》里面的汉奸翻译官王怀当的表演，我尤其是可惜书中对三福子和王伦的描写感到可惜。
在那一场民族独立自由的斗争中，有人坚决地站到了人民一边，有人却卖祖求荣，把自己绑在了侵略者的战车上。为什么会出现这样的情况？作者实际上是可以通过三福子和王伦这两个“当地身份的汉奸”做一些表述的。
我不知道除了描写柳叶岛起义以外，关于“伪军反正”作者是不是准备写。我的建议是写的，否则，同样很可惜了常川牺牲时，那群伪军的表现了。
对于田翻译官的描写，显然和其他的汉奸、伪军不一样，通过对比，也同样可以表述我党“团结一切可以团结的力量”这个抗日战争的基本战略思想的。
4、鬼子形象
书中对鬼子的描写更加流于形式。除了他们的“残暴”什么都没有了。鬼子的“狡猾”和“虚伪”，在书中并没有表现出来，这是作者特别要注意的地方。
5、悲剧人物
书中最大的悲剧人物当属张化。这个人物的刻画非常有意思。张化这个人物实际上代表了那个时代比较普遍的“当顺民”的那一部分人物的思想。当顺民做不了，面对侵略者的残暴时，表现出极度的胆小，以至于做出万死不能赎其罪的恶事。
在抗战中，一失足成千古恨的人物不少，象张化这种最后用自己的生命和鲜血努力为自己赎罪的人物却少之又少。很难说那些伪军汉奸是不是也有这样的原因才死心塌地地为鬼子卖命的。这让我想起《烈火金刚》里面的“刁世贵”。应该讲，“刁世贵”的经历也是具有普遍意义的。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |