李定国复提兵过通海，入攻沙定洲，派通海军民运粮至佴革龙，死亡几半。”“八月，定国攻破佴革龙擒
沙定洲、万氏、汤嘉宾等，由通海械赴云南。十月，磔于市，杀其党数百人。”
① 《明末滇南纪略》卷四《倡义讨逆》。康熙十二年《阿迷州志》《人物志·叛逆土司》记，丁酉（1647），
李定国率兵击败沙定洲，直抵阿迷，“拆毁城垣而去。定洲、万氏复收败卒于佴革龙竖立木城为自守计。
又二年，己丑（1649），李定国自滇统兵直捣其巢，围困数月，定洲（当为定国）诱出定洲、万氏并叛党，
擒送云南，磔杀之，滇人称快。”擒杀定洲在戊子（1648），记年有误。
② 康熙《云南通志》卷三《沿革大事记》。
③ 上引《明末滇南纪略》。
第三节 孙可望等的经营云南
平定全滇在大西军史册上是非常重要的篇章，对于南明永历政权的延续
尤有关键意义。就大西军而言，张献忠在世时固然有建军立国的开创之功，
但在1644 年入川以前流动性过大，所建地方政权旋设旋失，入川后虽有意以
四川为基业，在政策上却屡犯过激错误，叛乱蜂起，献忠牺牲前数十万兵马
仅拥聚于西充一带弹丸之地。孙可望、李定国、刘文秀、艾能奇等于主帅身
亡之后，团结内部，不失时机地挥军入滇，取得了一块稳定的基地，休养补
充士马，整顿经营地方，为原大西军在南明抗清斗争中重展雄风蓄积了力量。
为了充分认识孙可望等取云南为基业的重大意义，不妨同大顺军作个比较。
到1645 年李自成牺牲之时，大顺政权已全盘瓦解，大顺军余部既没有建立一
个统一的领导核心，以致队伍四分五裂；又没有自己的地方政权，长期寄人
篱下，直到后期才在夔东人烟稀少的高山大川之处建立了据点。尽管大顺军
后期的主要领导人李过、高一功、李来亨具有宁死不屈的坚贞品质和卓越的
指挥才能，但“长沙地小，不足回旋”，给他们活动的舞台太小了。人力、
物力的严重不足大大限制了大顺军的积聚力量和开拓局面。在后期抗清斗争
中，大顺军余部的战绩远不如大西军，最主要的原因是没有一块比较大又比
较富庶的后方基地。大西军自1650 年（顺治七年，永历四年）起北出贵州、
四川，东进广西、广东、湖南，几次挫败不可一世的清军，成为全国抗清的
主力，是同孙可望、李定国、刘文秀等收取和经营云南分不开的。
大西军在平定全滇之后，即“发兵守四川之大渡河，贵州之镇远，中路
之雪山关，凡可以入滇之路，悉扼守之”①。在将近三年的时间里，大西军同
清方和南明朝廷都没有接触，联明以后云南仍在原大西军控制之下。孙可望
等在云南的统治由于客观环境的变化，显示了一些特色。大致可以说，它是
张献忠大西政权的延续，又在政策措施上作了部分改革。特别是纠正了献忠
奉行的过激行为，针对云南地方特点注意团结少数民族，成绩非常显著。现
分述如下：
一，在政权建设方面，孙可望等大西军领导人为争取云南汉族官绅和土
司的支持，废除了大西国号，许诺“共扶明后，恢复江山”①，但当时还没有
同南明永历朝廷建立联系，因此纪年暂用干支。领导体制上，孙可望称平东
王，李定国为安西王，刘文秀为抚南王，艾能奇为定北王②，四人地位大致相
① 《明末滇南纪略》卷四《政图治安》。按，镇远在贵州东部，当时未必能越过贵阳，戍守镇远，疑有误。
① 《明末滇南纪略》卷三《沐公顺贼》。
② 入滇初期，孙可望、李定国、刘文秀、艾能奇的称号，各种史料记载很不一致。冯甦《滇考》卷下云：
可望等四人均称王，“城内置四王府”。孙可望发布文告自称“孤”，也是王的口气。康熙三十三年《大
理府志》卷三《沿革》记：可望“自称平东王，（杨）畏知力争，乃去王号，称将军。”康熙五十三年《鹤
庆州志》卷四《沿革》记：“顺治四年，流寇孙可望入滇..伪辅南王（当为抚南王）刘文秀至鹤庆。”
1649 年（永历三年）十一月初三日瞿式耜奏疏中说：“可望未通之先，其自号不过二字王耳，乃反以一字
尊王”，见《瞿式耜集》卷一《纠罪镇疏》。看来孙可望等联明以前确已称二字王。但也有说四人称元帅，
称将军的，如康熙三十五年《云南府志》卷五《沿革》记：“流寇入滇时，定国称安西元帅，文秀称抚南
元帅。”康熙五十八年《澂江府志》卷三《沿革》也说，孙可望称平东元帅，李定国为安西、刘文秀抚南，
艾能奇定北。康熙十二年《石屏州志》卷六《学校》记，“流贼张献忠余党平东将军孙可望，安西将军李
定国、抚南将军刘文秀、定北将军艾能奇率众入滇”。乾隆二十六年《东川府志》卷三《建置·沿革》记：
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |