长期以来，人们受“成则为王，败则为寇”的传统观念影响，以为官绅
地主对大顺政权一直处于势不两立的地位，这是不完全正确的。事实上自从
1643 年十月明陕西三边总督孙传庭部主力被大顺军歼灭以后，明朝官绅眼见
大势已去，政治态度发生了根本的转变。他们当中的绝大多数人把明亡顺兴
看成是历史上常见的改朝换代，为了自身利益纷纷归附以李自成为首的大顺
政权。尽管其中有的人争先投靠，希冀跻身于新兴的大顺朝定鼎功臣之列；
有的人虽心怀疑惧，但为形势所迫而随大流。总之，在大顺军被清军击败以
前，汉族官绅中的大批文官武将都以投靠大顺政权为惟一出路，而不可能设
想去投靠偏处辽东的一个语言、风俗都有很大差异的满洲贵族为主体的清政
权。顾炎武《日知录》中有一段话很值得注意：“有亡国，有亡天下。亡国
与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国；仁义充塞，而至于率兽食人。人
将相食，谓之亡天下。..保国者，其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹
夫之贱，与有责焉耳矣！”①在汉族官绅看来，大顺政权取代明朝只是“易姓
改号”，朱明王朝的挣扎图存是宗室、皇亲国戚、世袭勋臣之类“肉食者”
的事，同一般官绅士民没有多大关系；而满洲贵族的入主中原则是“被发左
衽”（剃头改制），“亡天下”了；天下兴亡，匹夫有责，都应当奋起反抗。
这就是甲申之春汉族军民官绅的心理状态。正因为如此，大顺军在短短三个
月时间里就占领了包括京师在内的整个黄河流域，除了在宁武和保定两地稍
遇抵抗以外（在保定城里“代帝亲征”的大学士李建泰也是主张投降的），
到处是一派望风归附的景象。如史料所载，“晋民倡乱者皆传贼不杀不淫，
所过不征税，于是引领西望”②；京师百姓也“幸灾乐祸，俱言李公子至贫人
给银五两，往往如望岁焉”③。崇祯末年曾在朝廷任职的熊开元记，“癸未
（1643）、甲申（1644）间，臣待罪圜扉，闻都人望贼如望岁，不啻三百矛
刺心而血欲洒而无从也”①。大顺军占领北京时，不仅“百姓欢迎”②，明朝
廷在京的两三千名官员自尽的只有二十人，其他“衣冠介胄，叛降如云”③。
国子监生陈方策塘报中说：“我之文武诸僚及士庶人，恬于降附者，谓贼为
王者之师，且旦晚一统也。”④史可法在奏疏中痛心疾首地说：“在北诸臣死
节者寥寥，在南诸臣讨贼者寥寥，此千古以来所未有之耻也！”⑤
北京的明朝官员争先恐后地前往大顺政权吏政府报名请求录用，如少詹
事项煜“大言于众曰：大丈夫名节既不全，当立盖世功名如管仲、魏征可也”
⑥。给事中时敏声称：“天下将一统矣！”他赶往报名时吏政府大门已关闭，
一时情急，敲门大呼：“吾兵科时敏也！”才得以放入⑦。考功司郎中刘廷谏
朝见时，丞相牛金星说：“公老矣，须白了。”刘连忙分辩道：“太师用我
则须自然变黑，某未老也。”勉强被录用⑧。首席大学士魏藻德被关押在一间
小房里，还从窗户中对人说：“如愿用我，不拘如何用便罢了，锁闭作何解？”
①1644 年七月刘泽清致吴三桂信中写道：“三面环观，曾有谁不降贼？”②次
年八月在清摄政王多尔衮面前的一场争论也反映了当年情况。都给事中龚鼎
孳等人指责内院大学士冯铨是明朝阉党；冯铨反唇相讥，说龚鼎孳曾投顺“李
贼，竟为北城御史”。多尔衮问此事实否？龚说：“实。岂止鼎孳一人，何
人不曾归顺？魏征亦曾归顺唐太宗。”龚鼎孳急不择言，像项煜一样把李自
① 顾炎武《日知录》卷十三，《正始》条。
② 戴延栻《半可集》卷一，《蔡忠襄公传略》。
③ 刘尚友《定思小纪》。
① 熊开元《鱼山剩稿》卷一，奏疏，隆武元年（1645）十一月二十二日疏。
② 查继佐《国寿录》卷一，《左中允刘理顺传》。
③ 谈迁《国榷》卷一百一。
④ 李天根《爝火录》卷二。
⑤ 《史可法集》卷二，“为时事万分难支，中兴一无胜著”等事疏。
⑥ 彭孙贻《平寇志》卷十。
⑦ 彭孙贻《平寇志》卷十。
⑧ 张正声《二素纪事》。
① 杨士聪《甲申核真略》。
② 《明清史料》丙编，第一本，九十二页。
成比为唐太宗，虽受到多尔衮的斥责，却是大顺军入京后绝大多数明朝廷官
员的真实写照③。
明朝辽东军队和官员奉命撤入关内勤王，由平西伯吴三桂、辽东巡抚黎
玉田带领于三月十三日全部进关，驻扎于昌黎、滦州、乐亭、开平一带④。当
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |