假，远近越疑其真。这事一直闹到清军占领南京，弘光朝廷覆亡，方告平息。
⑤
三、“童妃案”。这个案件的大致情况是：1641 年（崇祯十四年）李自
成起义军攻破洛阳，老福王朱常洵被俘杀，世子朱由崧侥幸逃出。经过长期
颠沛流离之后，忽然时来运转被拥戴为皇帝。1645 年（弘光元年）初，河南
有一个姓童的妇人面见南明河南巡抚越其杰，自称是德昌王（即朱由崧）的
继妃，乱离中与朱由崧失散。越其杰和广昌伯刘良佐深信不疑，一面奏报，
一面派人护送来南京。朱由崧立即否认，宣布童氏为假冒。三月初一日，童
氏送抵南京，下诏狱由锦衣卫审讯。童氏自述“年三十六岁。十七岁入宫，
册封为曹内监。时有东宫黄氏，西宫李氏。李生子玉哥，寇乱不知所在。氏
于崇祯十四年生一子，曰金哥，啮臂为记，今在宁家庄”①。朱由崧批驳道：
“朕前后早夭，继妃李殉难，俱经追谥。且朕先为郡王，何有东、西二宫？”
②这是符合实际情况的，按明朝典制，亲郡王立妃由朝廷派员行册封礼。《明
熹宗实录》载，天启二年十月传制遣“工科给事中魏大中、行人司行人李昌
① 王铎《拟山园选集》卷十一，奏疏四《为奸人假冒可恨，大干法纪，恳乞皇上乾断事》。
② 李清《三垣笔记》，《弘光》；又见《南渡录》卷五。
③ 李清《南渡录》卷五。
④ 黄道周《黄漳浦集》卷三十二，杂著《兴元纪略》。
① 李清《三垣笔记》卷下《弘光》。
② 李清《南渡录》卷五。
龄封福府德昌王由崧并妃黄氏”③。童氏称入宫邸时朱由崧有东、西二宫已属
荒唐，更不可能又有什么“曹内监”为她举行册封礼。朱由崧没有儿子，“玉
哥”、“金哥”之说也是空穴来风。一些史籍记载，童氏在送往南京途中，
地方文武官员纷纷拜谒，她举止轻浮，毫无大家风范，“凡所经郡邑，或有
司供馈稍略，辄诟詈，掀桌于地；间有望尘道左者，辄揭帘露半面，大言曰：
免！闻者骇笑”④。童氏一案与大悲、假太子案基本相似，肯定她不是朱由崧
的王妃（崇祯十四年河南巡抚高名衡题本内明白说过“世子继妃李氏”于洛
阳城破之时投缳自尽），后来某些野史又说她是误认（如说她原为周王宫妾，
或说是邵陵王宫人），也有揣测她是在朱由崧落魄之时曾与之同居，但这些
说法同童氏自己编造的经历都不符合。就案件本身而言，无论童氏是冒充，
是误认，还是与朱由崧有过一段旧情，都不应成为南明政局的焦点。
“童妃”案和假太子案的喧嚣一时，实际上是某些东林—复社党人在幕
后掀风作浪。历史上无赖之徒冒充头面人物屡见不鲜，即以南明来说，永历
初也出现了假弘光帝（一个和尚）骗得许多地方官的信任，但都没有像弘光
一朝这样闹得乌烟瘴气。究其根源，正在于东林—复社中的一些骨干分子视
“门户”、“声气”重于国家、社稷，他们爱走极端，甚至惟恐天下不乱。
在这些人看来，福藩继统等于万历以来自己在党争中最大的失败，因此一遇
风吹草动，不管真相如何，抓住“把柄”大做文章，必欲推倒福藩另立新君
才肯罢休。人们常常受旧史籍影响，以为东林—复社人士大体上都是骨鲠正
直之人，其实它是一个很复杂的团体，其中光明磊落者固不乏人，但由于明
末东林—复社名满天下，往往具有左右朝政的势力，许多热衷名利的人也混
迹其间，变成一个大杂烩。东林—复社人士的“别正邪、分贤佞”实际上是
自封“正人”、“君子”，为独揽朝政造舆论。由于他们当中的骨干分子为
夺取权力往往采取阴谋手段，难以弄清详细情况，但对弘光帝进行人身攻击，
借“三案”大肆发挥的都是自命为东林—复社的“君子”，由此也可以看出
其端倪。浙东史派的创始人黄宗羲就是其中有代表性的一位。他撰写的《弘
光实录钞》以“国史”自居，对弘光迎立作了如下的描写：
北都之变，诸王皆南徙避乱。时留都诸臣议所立者。兵部尚书史可法谓：“太
子、永、定二王既陷贼中，以序则在神宗之后，而瑞、桂、惠地远，福王则七不可（原
注：谓贪、淫、酗酒、不孝、虐下、不读书、干预有司也）。惟潞王讳常淓素有贤名，
虽穆宗之后，然昭穆亦不远也。”是其议者，兵部侍郎吕大器、武德道雷演祚。未定，
而逆案阮大铖久住南都，线索在手，遂走诚意伯刘孔昭、凤阳总督马士英幕中密议之，
必欲使事出于己而后可以为功。乃使其私人杨文聪持空头笺，命其不问何王，遇先至
者，即填写迎之。文聪至淮上，有破舟河下，中不数人，或曰：“福王也。”杨文聪
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |