① 顺治四年五月二十二日陕西巡抚黄尔性塘报，见《明清史料》丙编，第六本。
② 顺治五年二月湖北巡按曹叶卜揭帖，见《明清档案》第七册，A7—139 号。
③ 《明清史料》甲编，第六本，第五三三一五三四页《列款上闻残本》。参见《清世祖实录》卷七十八。
① 《清世祖实录》卷八十二。
② 《清史列传》卷七十九《陈名夏传》。
③ 谈迁《北游录》，记闻下《陈名夏》条。
身入不测之地，百无可恃，所恃者人心尔。愚民久乱，闻蓄发则喜，闻剃发
则惊，发短心长，为乱必速。故辄奉便宜之令，少缓其期。顷者忽下严檄，
谓职养寇，骤议加兵，职一身生死何足言，特虑走险之民旦夕生变，重为幕
府忧也。惟公图之。’李公大悟，为缓期，民得无动。”①中国有以史为鉴的
优良传统。历史经验告诉我们，无论哪一个民族、哪一个社会集团当权，都
必须尊重各民族的风俗习惯。违反了这一原则肯定要引发社会的大动荡。清
初满洲贵族的倒行逆施造成的严重后果就是一个沉痛的教训。
① 乾隆《新繁县志》卷九，流寓。
第四节 圈地和“投充”
清初的圈地主要是在畿辅地区（今北京市、天津市和河北省）推行的。
顺治元年十二月，多尔衮为首的满洲贵族为了自身私利和解决移都北京后大
批满族居民迁移入关定居的生计，发布了圈地令。名义上说是把近京各州县
“无主荒田”“分给东来诸王、勋臣、兵丁人等”②，实际上却是不分有主无
主大量侵占畿辅地区汉族居民的产业。“圈田所到，田主登时逐出，室内所
有皆其有也。妻孥丑者携去，欲留者不敢携。其佃户无生者，反依之以耕种
焉”③。顺治二年二月，多尔衮“令户部传谕各州县有司，凡民间房产有为满
洲圈占、兑换他处者，俱视其田产美恶，速行补给，务令均平”①。话说得冠
冕堂皇，既然以掠夺为目的，“均平”就只能是一句政治谎言。同年六月顺
天巡按傅景星在奏疏中说：“田地被圈之民，俱兑拨硷薄屯地。”②十一月，
通州乡民郝通贤等三十人联名上奏：“去年十二月奉旨分地东兵圈种，约去
三千余顷。虽有拨补，率皆名偿实无，更■赔纳租赋。..忽今月初四日，
有差艾大人将通地尽圈牧马，计通地不过五千余顷，前圈种三千余顷，兹再
圈二千四百余顷，而通地尽圈，而通民无地播种矣。”③
史籍中对圈地给当地居民带来的灾难留下了许多记载，以河北雄县为
例，“凡圈民地请旨，户部遣满官同有司率笔帖式、拨式库、甲丁等员役，
所至村庄相度畎亩，两骑前后牵部颁绳索以记周四围而总积之。每圈共得几
百十晌，每壮丁分给六晌，晌六亩。..圈一定则庐舍场圃悉皆屯有，而粮
籍以除。乌瞻靡止，惟所骇散向南，多道殣也。常岁圈内间有纡莱，计亩请
于部，不受，交有司收籍，更择他沃壤以偿。是以歧路尽鸠鹄，中泽少雁鸿
矣。雄其虚存版籍哉！..圈则倍占，退仅虚名，以致丁男流离，城郭为空”。
④康熙《庆都县志》也有类似描写：“国初，鼎革之初，圈占民间地土以界从
龙之众，诚为敦本固圉之至计也。其被圈之地拨附近军地补还。无如奉行者
草率从事，止提簿上之地，希完拨补之局，遂使良法美意不获实及。是被占
者不毙于圈占，而毙于拨补也。即如庆邑所拨真定卫地并不知坐落何处。其
簿上四至竟有以鸡、犬、驴、羊、春分、秋水种种不堪字样填写塞责。地既
难于认种，不得不照簿议租，取归本县纳粮。”①
受地的八旗贵族、官兵还借口土地瘠薄，不断新圈拨换。仅顺治四年正
月一次圈占的畿辅四十一县沃地就多达九十九万三千七百零七晌②。由于汉族
官员以圈地上亏国课、下病民生，上疏力争，清廷每次下令圈占时都声称“以
后无复再圈民地，庶满汉两便”。实际上欲壑难填的满洲贵族往往食言自肥，
直到康熙二十四年发布了“嗣后永不许圈”的谕旨才告结束。
圈地之外，又有所谓的“投充”。它既是满洲贵族奴役汉族人口的重要
② 《清世祖实录》卷十二。
③ 史惇《恸余杂记》《圈田》条。
① 《清世祖实录》卷十四。
② 《清世祖实录》卷十七。
③ 原奏本影印件见《明清档案》第三册，A3—136 页。
④ 康熙十年《雄县志》卷上；又见姚文燮《无异堂文集》卷七《圈占记》。
① 康熙十七年《庆都县志》卷二。
② 《清世祖实录》卷三十。
途径之一，又为进一步侵占汉民耕地房产大开了方便之门。投充旗下为奴本
来的意思是，畿辅地区大量土地既被满洲圈占，原住汉族百姓被剥夺了资生
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |