关灯
护眼
字体:

军事资料百科_随风落叶【完结】(164)

  作者:好好说句话发表日期:2005-10-08 15:12:10 [表状]

  如果说鲁迅从中国封建社会的历史看出来“吃人”二字的话,那么我看中国从古到今的历史仍未改变的便是一部“玩人”的历史。王小波书里对当年知识青年上山下乡的说法是“不过是做了回sha逼而已”,说白了就是当年广大知识青年被玩了一回。吴敬琏说自己早于2000年就放弃了对中国股市的研究,因为中国股市不过是个赌场,而且是很不规范赌场---赌场里面还有规矩,比如不能看人底牌,但在中国股市,有些人可以看别人的底牌,可以作弊、搞诈骗、做庄、炒作、操纵股价。吴敬琏的话说白了就是,中国股市不过是个玩人的股市。

  那个杀害张志新的毛远新被审判后在交代材料中下结论说:“文化大革命错了,完全错了,彻底错了。”-----我们倒底还需要在事后总结多少个“完全错了,彻底错了”的历史错误?到底还要一次又一次地为这些“完全错了,彻底错了”的政策付出多少代价?!

  比起上山下乡和股市,中国教育体制玩人的规模要庞大得多。年复一年、日复一日,可以说中国所有稍有潜质的孩子都被玩弄其中----他们是祖国的希望啊,我们怎么能这样对待我们祖国的未来和希望。当我们用着微软的操作系统时,有没有想过,我们已经将多少个比尔?盖茨扼杀在启蒙之中?到底有多少伟大的艺术家、经济学家、科学家...被扼杀在启蒙之中?

  三,教育是中国最大的危机

  且看小小的瑞士吧,人口仅700万,面积才4.1万平方公里---也就两个北京大小,却有16位诺贝尔奖得主,孕育了世界一流水平的金融、旅游、酒店、机床、钟表、电子和仪器行业。

  我们呢?234个瑞士那么大、18个瑞士人口那么多,却连一个土生土长的诺贝尔奖都没有。在许多年的苦苦盼望还是没有实现后,我们的经济学家终于又为我们创新了阿Q理论:诺贝尔奖歧视中国,得不得没啥意思。其实鲁讯先生为我们发明的伟大理论可以套用在任何我们不如别人的地方,那样所有的问题就一了百了地解决了吧?当年慈熙太后不就是这样解决的吗?

  回顾我们的政府报告,出现过多少次激动人心的(激动人大代表之心的)重视教育的语句啊:教育是百年大计!再穷不能穷教育!“我们要千方百计,甚至于牺牲一点速度,把教育问题解决好。”“财政再困难,也必须舍得投资把义务教育办好,这是提高全民素质的奠基工程。”

  而实际情况如何呢?且看:

  政府承诺在上世纪末要达到教育投入占国内生产总值4%,至今尚未实现;

  中国人口占世界总人口的五分之一,中国的教育经费仅占世界教育经费总和的百分之一;

  教育经费占GDP的比例:世界平均水平为5.2%,低收入国家平均为3.6%,高收入国家平均为5.5%。我国的年人均GDP现已超过1000美元,已迈入“中等收入国家”行列,而我国的教育经费占GDP的比例近年仍徘徊在3%左右,不仅与世界平均水平存在很大的差距,至今连低收入国家的平均水平都不及;

  目前全世界宣布实行法定义务教育的国家有170多个,在这170多个国家中,免交一切学杂费的国家达160多个,只有不足10个国家对义务教育阶段的学生收取书本费、杂费等费用,这其中就有中国;

  目前我国有2亿左右中小学生,以一个学生一年平均收取各项费用500元计算,一年下来收取的总费用为1000亿元。而据最新公布的一条消息显示,2004年我国仅在官员用车、公款吃喝(相关报道上的用语是“招待费”)、公款出国旅游(相关报道上的用语是“出国考察)三项的花费就达7000亿元;

  占中国人口60%以上的农村只获教育投资的23%;在有些地方,7个农民不吃不喝才能供养一个大学生;

  今年年初中国社科院发布的《2005年社会蓝皮书》显示,连续多年,子女教育费用在居民总消费中都排在第一位,超过了养老和住房。同时,上海社科院徐安琪研究员的一项调查显示,上海家庭培养一个大学生花费竟高达48万元;

  据《财经时报》报道:2003年9月9日至21日,应中国政府的邀请,托马舍夫斯基考察了中国的教育状况。随后,她在向新闻媒体公布材料时,称“中国财政性教育经费仅占GDP的2%,远低于联合国所规定的6%”。而据中国官方的数据,“教育经费占GDP的比例已达到了3.41%”;

  中国在联合国里,好歹占有常任理事国一席,但是其GDP投入,甚至不如非洲穷国乌干达,也不如邻国缅甸,更不用说还低于印度;

  《青年时讯》2004年调查报告:2003年,中国十大暴利行业排行榜上,中小学教育收费荣列第二,仅次于第一名-泡沫产业房地产!

  据有关统计:目前中国的大学生30%来自九亿人口的农村,70%来自四亿人口的城市。我国文盲8507万,90%分布在农村;

  难道我们就只有将所有学子都拖入应试教育这个无底黑洞的“高考独木桥”这唯一的办法“最公平”吗?难道老祖宗的科举制度要管千秋万代吗?难道举国之智,居然想不出一个比“高考独木桥”更适合的办法来吗?在这“最公平”的高考制度之下,京沪的自行命题、特惠分数线又算什么?


小贴士:如果觉得52书库不错,记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门:排行榜单 | 好书推荐 |