“我坚信，对德国来说唯一的可能是实行领袖原则，这就是说，来自上面的权威性和来自下面的责任性。例如天主教会的地位今天乃至有史以来都是建立在其等级制的领袖原则基础上的，我认为也可以这样说，俄国如果没有领袖原则是不可能经受住这场战争的重担的。”
戈林把自己打扮成在罗姆暴动之后就阻止过不必要的杀戮的温和派。另一方面他又声称，他完全有理由参与干掉这些人，因为他们密谋推翻合法选出的德国总理阿道夫·希特勒。戈林表示对纽伦堡种族法承担全部责任，但又补充说，这些法律只是因为犹太人的财产、权力和影响在德国日常生活中太大而颁布的。在这方面，戈林供认：“我在此声明，我对此承担全部责任，尽管我得到过领袖关于实施和贯彻这些法律的口头和书面的命令。但这些命令有我的签字。我曾表示过赞同，所以现在我承认对此应负的责任，我绝不试图以领袖命令作为我的挡箭牌。”
戈林对他的扩军计划、对自己建立的空军以及他在德国经济方面的领导地位也同样感到自豪，并说：“在经济问题上我虽非行家，但起了推动作用并为这一事业发挥了我的才干..这样我才担起了经济的领导任务，”
戈林在自己单人牢房里，依然像演员一样询问盖伯特博士：“嗯，今天会是怎么样呢？您不会说我是个胆小鬼吧？..是的，这是相当紧张的，我必须把所有的东西都记在脑子里，您也许会感到吃惊。我只写很少几个字的提纲。”
在法庭上，法官多次提醒戈林遵守秩序，因为他漫无边际地东拉西扯，离题太远，他对独裁国家的哲学所作的解释显然使他感到得意；他叙述带有某种嘲讽。他说：
“在一个政治领导集团决心要进行的一场不论是正义的还是非正义的战争期间或在战前，如果说只能由各个将领决定‘我参战，或‘我不参战，我的军团留在家里..’，那怎么想像它会领导一个国家呢？到头来，我还是不得不把这种权力给予每个士兵、如果去问每个士兵，他是否想回家，那么这也许可能成为一条避免未来战争的途径。这当然是好的，也是可能的，但是在坚持领袖原则的国家里却是行不通的。这一点正是我想强调的。”
在美国首席起诉人法官罗伯特·H·杰克逊主持的审讯中，戈林看来有时似乎占了上风。
杰克逊：“您谈了领袖原则，您向我们把它描写为一种体制，在这体制中，只有权威居于首位，而且向人民行使权力，对吗？”
戈林：“为了消除误解，请允许我再次简要阐述一下，我认为：在德国议会制中过去是由最高机构负责的，它对议会中的相对多数负责，由他们实行独裁——而我们在领袖原则中，情形刚好颠倒过来，就是说从最高领导出发自上而下地行使权力，而且实行自下而上的负责制。”
杰克逊：“换句话说，您是不相信，也不允许这是一种政府形式，即被我们称之为建立在民众赞同基础上的政府形式并由人民通过其代表来行使国家权力？”
戈林：“这并不完全正确。我们一再号召民众，对我们的体制坦率地、明确地发表意见..我们选择了所谓公民表决的道路..，而且领袖始终认为，违反人民的意愿，是不能持久的。”
在另一次谈到德国进攻苏联时，法庭上的人们紧张地倾听着这两人之间的对话：
杰克逊：“您认为德国在这个时候进攻苏联有任何军事上的必要性吗？”
戈林：“我个人认为在这个时候，也就是在危险尚未达到顶点的时候，在这一时刻进攻也许还不那么必要。但这只是我个人的看法。”
杰克逊：“您当时是整个德国的第二号要人！”
戈林：“这与我第二号人物的重要地位是毫无关系的。这里存在着两种互相对立的战略观点。领袖作为第一号人物看到了某一种危险存在，而我，作为第二号人物——如果您愿意这样表述的话——是想采取其他战略措施的。假如在任何情况下都能贯彻我的意图，那我也许真的成了第一号人物了。正因为头号人物持有另外的见解，而我又是第二号人物，所以只好贯彻他的意图了。”瑞典人达勒鲁斯的招供对戈林是不利的。达勒鲁斯供认，戈林在他为和平斡旋时欺骗了他，并在希特勒当着达勒鲁斯的面像疯子般表演时表现了一种欣喜若狂的表情。当戈林再次出庭时，他力图把达勒鲁斯的证词说成是纯主观的想象，以挽救败局。但当美国起诉人杰克逊提到戈林在“砸破玻璃之夜”之后的谈话中对待犹太人所持的态度问题，戴维·麦克斯维尔·法伊夫爵士为枪毙1944 年3 月从斯塔拉克第三空军监狱越狱逃跑的50 名英国皇家空军军官一事与戈林进行了对质，这时戈林无言对答。在谈到集中营大规模屠杀犹太人时，戈林的回答同样是令人难以置信的。
麦克斯维尔·法伊夫：“您是想在法庭上断言，您直到1943 年为止作为德国的第二号人物根本不知道集中营的情况吗？”
戈林，“集中营后来的情况，即在我主管之后是怎样的，我是不知道的。”
麦克斯维尔一法伊夫：“要我提醒您回忆一下在这个法庭上提出的证据吗？特别是臭斯威辛集中营，仅这一个集中营就屠杀了400 万人。您回忆起来了吗？”
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |