请原谅他在监修国史时的行为吧，这并不能抹煞房玄龄对贞观之治的巨大贡献。他就是唐朝的陈琳——箭在弦上，不得不发耳。像齐国史官一家的壮举，我们只能感叹和无比的钦佩。而房玄龄在政治上的杰出贡献，同样值得千年之后我们去好好地怀念。
对于房玄龄这种人，我们该怎么称呼?
史书上已经不厌其烦地为我们重复着这一称号：良相。
除此之外，还有什么更恰当的称谓?
第二十二章 铜镜正衣冠，人镜明得失
魏征，贞观年间知名度最高的大臣，光荣事迹广为人知。
现在，让我们从当时他涉及的一项案件说起。
嫌疑人：魏征;
涉嫌内容：滥用职权，徇私舞弊。
贞观元年，有人检举：时任尚书右丞的魏征用人不公，徇私舞弊，提拔自己的亲戚为官。
因该案涉及朝廷的高级官员魏征，唐太宗自然是非常重视，于是命令国家最高监察官员——御史大夫温彦博彻查此事。
案件的最终调查结果是纯属诬告，魏征清白。
结果虽然出来了，但温彦博本着作为最高监察官员的使命感，在调查报告中向太宗指出：魏征虽然没有违法违纪行为，但他作为国家重臣，不能做到行为光明磊落，远离是非口舌，从而招人诽谤，应该予以必要的批评。魏征自己也应主动进行深刻的反省和自我批评。
太宗看后认为有理，有则改之无则加勉嘛，便把这话的意思派人向魏征传达了。
本来，皇帝已经给你洗刷了罪名，还十分善意地向你提出了一点毫不过分的要求，魏征应该感激涕零，回头再好好写一篇内容深刻的思想汇报，挖掘出深藏在内心的不良想法，进一步提高自己的思想境界才是正确之道。
可惜，他是魏征。
所以，他作了一个完全异于常人的反应。
听完来人的转述后，魏征立刻进宫见驾。太宗见到魏征前来，很是高兴，想着好你个老小子，这么快就来谢恩了，不错不错。
可是他错了。
行完君臣之礼后，魏征一脸严肃地说：“臣虽不才，但一向听说君臣之间应该相互协作，上下同心，秉公做事。倘若对于各项事务都不讲秉公处理，只求远离嫌疑，那么国家兴亡，未可知也。”
太宗正得意洋洋地等着魏征一把鼻涕一把眼泪地自我反省，不料盼来的却是魏征劈头盖脸的一通教训，不由得呆住了，半晌才反应过来。
魏征说得在理，他无法反驳，只能叹了口气，悠悠地说：“我明白你的意思了!(吾悟之矣)”
魏征等的正是这句话。他立刻一脸诚恳地跪了下来，一边磕头一边进言：“臣斗胆，希望陛下能够让臣做个良臣，而不要做忠臣!”
听了这话，刚有点清醒的太宗又懵了：什么忠啊良啊的，不都差不多嘛。“爱卿，这个这个……忠臣和良臣有何差别?”
“回陛下，如姬弃、子契、皋陶等，和君王同心合力，共创盛世，同享荣华富贵，流芳百世，便是良臣;而关龙逄、比干等，在金銮殿上和君王当面争执，结果自己被杀，国家也因君王的昏庸残暴而灭亡，最终只落得个空名在外，就是忠臣。忠臣和良臣的区别，便在于此。”
注：姬弃，是五帝中的尧掌权时负责农业的官员，据说专业素养很牛，相当于现在的袁隆平先生;子契，是大禹治水的重要助手，后来负责全国的水利事务;皋陶，是尧时掌管司法的官员，可能是中国历史上最早的法学专家，十分贤良。关龙逄，是夏朝桀做国王时的大臣，因直言进谏被杀;比干兄就不多说了，和关龙逄一样由于直言进谏被纣王挖心惨死，具体可参见《封神榜》。
太宗听后大喜，曰：“说的太好了!”(废话，都把自己和尧舜禹汤相提并论了，说不好那就是傻子。)
见魏征如此能言善辩，太宗的沟通欲望也被充分调动了起来。他打起十二分的精神，准备和魏征好好聊上一聊。
这一聊，就带出了一句传世名言。
太宗问魏征：“为人君者，怎样才能避免昏暗，成为明君?”
魏征的回答是这样的：“君所以明，兼听也;君所以暗，偏信也。尧、舜注意听取四面八方的意见，了解各方面的信息，所以即使有那么几个小人也无法蒙蔽圣听。而秦二世只偏信赵高一人，天下叛乱却还不知道。所以说，如果君王能够充分听取多方面的意见，下情上达，保证沟通渠道的通畅，那么奸邪小人就无法忽悠君王扰乱朝政，君才能成为明君(兼听则明，偏信则暗)。”
太宗听后连连点头。为表扬魏征的进谏，当场赏赐他五百匹绸缎。
相信在大多数人的印象里，魏征的形象就是在朝堂上当面斥责太宗的过失，并慷慨激昂地陈述自己的观点，毫不顾忌皇帝的面子和感受。
但从上面的事情可以看出，魏征其实并不是一个不通人情世故，执拗到底的死硬派。相反，他十分擅长语言艺术，懂得从侧面着手，旁敲侧击，迂回绕向主题，从而使皇帝更容易接受自己的观点。因此，他不只是一个正直贤明的人，更是一个绝顶聪明的人。
魏征不光就政治上的事务对唐太宗频频进谏，连皇宫后院的事情，他也要来插上一脚。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |