“皇上，你可要为我们娘儿俩做主啊！皇后早就看我不顺眼，说我妖媚惑主。她不害死我们母子是不会甘心的，可怜我一个小小的昭仪，无权无势，根本无力保护自己和孩子……”
“够了！不要再说了！朕……朕要废了这个贱人！”
噩耗很快传遍后宫。作为当事人之一的王皇后当即一脸无辜和惊愕地来见李治，试图证明自己的清白。
可是一切似乎都对她不利：她有作案时间（借着看孩子的时机下手）、作案动机（武昭仪受宠，彼此矛盾很深），还有宫女们提供的口供，都表明她极有可能是杀害小公主的元凶。
可怜王皇后只是一个劲说：“我冤枉……”
那有证据能证明自己的清白吗？
王皇后……
事实上，无论王皇后怎么解释，在李治心中，她早已是一个人面兽心、凶残狠毒的蛇蝎女。这种女人，还有什么资格统领后宫，做天下女子的表率？倒是那善解朕意，温柔贤淑的武昭仪更适合。
但即便是这么想，李治也不能就这样随便下个诏书把皇后废了。因为哪怕是后来的锦衣卫和东厂，定罪前也得先取得口供，才能让自己的行为合法化。而现在没有切实的证据，只能说王皇后有重大作案嫌疑，却并不能确认她就是凶手，所以李治就算再恼火，也不能把皇后怎么样。
关于这事儿，目前最流行的版本是武昭仪自己下狠心掐死了女儿，以此栽赃皇后。央视版《武则天》便是这一版本的积极实践者：王皇后走后，武昭仪突然生出了“舍不得孩子套不住狼”的毒计，但她毕竟爱女情深，长久地注视着襁褓中可爱的女儿，眼中默默流下了两行泪水……
《资治通鉴》和《新唐书》也采用的这一口径，一致认为是武昭仪为搏上位，下手杀死了亲生女儿。
但《旧唐书》中却压根没有提及此事。
到底哪一种说法更为可信呢？
王皇后虽然政治智商不算高，但也绝非目光短浅的毒妇。如果真的是她借探望之际害死小公主，好处只有很可怜的一条：武昭仪的女儿死了，我可以暗自爽一把。
但随之而来的全是对她的不利：首先杀死婴儿这种事要遭天谴，其次自己无法摆脱干系，所有人都会把怀疑的目光聚焦到自己身上，特别是那个已经根本离不开武昭仪的皇帝丈夫。为了出口恶气，给自己招来无穷的后患，以王皇后的家世和受教育程度，她应该还不至于如此愚蠢。
而在李治看来，他愿意相信皇后有这么愚蠢。本着“一切可能都被排除后，无论多么不可能的事都是真实的”原则，他只能认定皇后是凶手。
李治不会想到，孩子的生母也有作案的动机。他也绝对不会往这方面想，因为在他心中，武昭仪是那么的温柔贤淑，只恨世间的言语不能精确表达出朕心目中她的完美无瑕。
《旧唐书》的很多内容都是照搬唐朝史官的记载。武媚娘做了皇帝，自然不愿意在史书上留下这么不光彩的一笔，而她的后世子孙们为了皇室的体面也有可能故意掩盖事实。而宋代成书的《新唐书》和《资治通鉴》则不会有此羁绊，倒可能会相对客观。
但如果下手的真的是武昭仪，作为唯一当事人的她，势必会守口如瓶。
那么，别人又如何知晓呢？
蜗牛看来，有两种可能：一是武则天后来与男宠相处时无意中说出来的，又或是睡梦中的呓语被别人给偷听了。
可是后人又是怎么知道并写入正史的呢？
除野史外，也就是推测或是抱着某种宣传目的地泼脏水了。没办法，谁让一个女人当上皇帝了呢？这可是对正统观念的极大嘲讽与颠覆。
事实上，如果就事论事，小公主的死因不乏意外的因素，比如包裹的衣物太多导致窒息死亡，突发急症等等。毕竟当时医疗水平还不高，宫廷之中婴儿夭折也并不是什么稀罕事儿。
这还真是个谜。但不是眼下的关键。
关键在于现在的局势发生了变化：小公主死了；王皇后嫌疑最大；武昭仪地位更加稳固，距离皇后之位又稳稳地大踏步前进了一下下。
武昭仪这里形势一片大好，但一切却还只是水中望月。首先皇后的“罪行”无法得到确认，废后理由不充分；朝中重臣，尤其是长孙无忌铁了心地支持王皇后，根本不给武昭仪任何进步的机会。
李治很清楚，要想立武氏为后，长孙无忌这一关必须得过。于是李、武二人开始积极对长孙无忌展开公关。
此时的长孙无忌刚刚成功清洗了朝中的反对势力，那感觉，怎一个爽字了得！
一天，他突然接到外甥李治的亲切通知：为进一步稳定领导核心，加强君臣沟通，朕将于某日亲往舅舅府上一叙。
为了接驾，长孙府上顿时忙活开了，房子要粉刷，酒宴材料要准备，门口道路要清扫，家人也要接受严格的培训……
约定的那天终于来了。只是李治并不是一个人前来，同行的居然还有武昭仪！
来就来吧，反正多张嘴也就是多付筷子的事。
酒宴的气氛十分融洽，李治一如既往地敬重舅舅，不时就大小事务向他请教；长孙无忌也尽足了臣子的礼节，回答恭顺有加；一旁的武昭仪也恪守外甥媳妇的本分，对舅舅一家礼貌有加。那场面归纳起来就一个词：和谐。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |