12月15日，《金策给张寿篯的信》中说：
二十来天以前，由下江尚志同志以东北抗日联军总司令名义，给岭西各抗联部队负责同志的信，该各种信件及传单转送你处，希查收后，应急给各部分发为要。
我相信，尚志同志决不能冒充总司令的名义。他通令中写道：“奉令”等，我认为不能是他随意用过去北满的东北抗日联军总司令的名义，我认为中央正式任命的总司令的名，我相信中央对他的过去倾向和错误不是不知道的，而更详细知道的，中央对他决不能马虎，对东北反日运动更是关心与准备。那么，我们在目前历史时期，不能与中央命令相对立，应尊重上级的命令与指示。我们应当，如果尚志同志仍未纠正旧的观念和倾向时，必须站在布尔什比克基本立场上，在组织原则上，在两条战线斗争原则上无情的作斗争，批评、帮助他，使他彻底转变，成为健全的布尔什比克的战士。不能以为他是固定不变的认识，这不仅违背上级，而且东北运动上极有害的。我这样说法，并不是屈服了自己的基本态度，也不是违背省委的原则立场，而是组织上，整个利益上的原则态度。我现在向你要求，我们对他不能采取无条件的一贯态度，这不是说取消对他的斗争，而更应发扬起来。所以，我希望寿篯同志见信后立即前来，万不要躲误。我拟今与亨植赴总司令部，越快越好。
12月26日，《中共北满省委给各独立游击部队党委、支部的通知》中说：
中央为了彻底转变东北抗日民族革命运动的新阵容，和肃清进步开展中的困难条件，正式任命赵尚志同志为东北抗日联军总司令之职。
下面是同一天，《张寿篯给解光海的训令（第3号）》的全文：
为令尊事。案奉总司仿部第十六号通令内开：奉令着由赵尚志为东北抗日联军总司令，所有三、五、六、七、十一各党军均须接受指挥领导命令，遵此仅于六有底宣誓就职，执行工作，等因。奉此，除分令处，合亟令仰该指挥部即便转饬所属一体遵照奉行，并一致拥护总司令之命令，诚恳接受领导。勿违，切切。此令。
第三路军总指挥张寿篯
有老人说，赵尚志“过苏联”蹲了一年半“洋笆篱子”，就弄了个“东北抗联总司令”，这叫什么“总司令”？他有文件、任命书吗？那上面盖的什么章？不是拿萝卜疙瘩抠的吧？
今人容易立刻想到的，则是苏联远东军凭什么任命中国的东北抗联总司令呀？
1962年，黑龙江省委党史资料研究室的同志访问戴鸿宾，戴说：“我们在回国之前，苏联边防军一个少将在伯力江岸设宴招待我和赵尚志、祁致中。在那次会议上，苏联边防军负责同志说，共产国际决定，赵尚志为东北抗日联军总司令。”
7.令我回东北去领导三军、五军、六军、七军、十一军的事，如决定错了，也不是我冒充，而冯仲云等人或北满党没有接到中央指示，也不是我的责任，因为长官没有交给我中央的字据，我不能造一个假的字据，他们说这是紊乱了组织系统，似乎不该由我负责。
1940年1月22日，《赵尚志给敦斯基的信》中，提出22个“请求（苏联方面——笔者）彻底解决”的问题，上面引文为第7个。前面引用过的俄罗斯历史学家的文章，说得就更明白了。
1936年初成立的、后来改称东北抗日联军总司令部，赵尚志那总司令是选的、推举的，这次是任命的。这任命无论来自共产国际，还是远东军，也无论今人怎样怀疑它的法理性，在当时都是被认可的，也只能被认可的。否则，88旅的成立及军官任命、军衔授予，是不是都成问题了？这在第二次世界大战中并非个例。而且，抗联对此也并未提出质疑，有人只是说“1939年Ｃ方误用赵矣”——你远东军不是不可用人，只是用错了人，不该任命赵尚志当这个总司令而已。
（本章及下一章的一些引文就不注明出处了，请读者原谅。）
但是，冯仲云的疑虑，绝对是冷静的、理智的、客观的、现实的。
远东军固执地称抗联为“游击队”，没错。但这支叫“抗联”的游击队，从一开始就是有组织、有系统的，是在中国共产党的领导下的。现在，虽然没了满洲省委，地方党也基本都上队了，三大战略区各自为战，依然如此。东北抗联需要统一领导、指挥，这是共识共赢的事情，可这如果是一个任命就能解决的问题，也早就用不着“阶级祖国”操这份心了。如果说这种行为在客观上显现的傲慢，已使人不快，任命赵尚志这样一个争议人物，则难免激怒一些人。经历了1938年2月以后的“批赵”，北满已经建立了稳固的党和军队系统。而赵总司令的突然出现，可能引发地震的当然不只北满系统。
关于陈绍宾的问题，远东军没有给赵尚志字据。任命东北抗联总司令这样重大的问题，也没有字据，也没有通知北满、吉东方面。无论远东军怎么想的，这都是造成赵尚志的悲剧的原因之一。
但是，这一刻，在金策的说服、推动下，起码北满不成问题了。
但是，戴鸿宾和陈绍宾来了。
毫无疑义，听说赵尚志回来了，正在浴血苦战的广大抗联官兵，像姜信泰一样感到鼓舞、振奋。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |