为什么要提出这样一个近似叛逆的主张呢？要知道，当时大宋朝的主流思想是不惜一切代价收复燕京，实现徽宗的复兴之梦。在这个节骨眼上，王庶提这样的主张，难道不怕触怒徽宗，降罪于他吗？
众人皆醉，唯我独醒！
头脑清醒的王庶，对当时形势有着自己的判断：金人是一股新兴力量，野心勃勃，而辽和宋则过了鼎盛期，正在走向衰败。金同意和宋联盟只不过是一时的缓兵之计，为的是集中精力进行灭辽大业。一旦辽被灭了，宋也就失去了抵御金的屏障，到那时，金军乘势南下，势如破竹，以宋军的战斗力，恐怕无法抵御金军的锋芒，亡国的时候就到了！
怎样击破金军的阴谋呢？王庶提出，不要为了贪图燕京这点小便宜而与辽国结怨，应该主动出兵援救辽国，一起对抗金军，存住了辽，也就存住了大宋。
真是高瞻远瞩啊！王庶，了不起！
但遗憾的是，以徽宗为首的朝庭眼睛看到的脑子想到的就只有一个燕京，他们似乎都患了近视，只看得见当前，看不见长远。
王庶的救国良策被当做耳旁风，淹没在收复燕京的喜悦当中。
贪图小利，自取灭亡！
果不其然，形势发展正如王庶所料，金灭辽后，迅速南侵，一举打到汴京，制造了历史上有名的“靖康之变”。
高宗登基后，王庶投身到抗金斗争中，成为主战派的重要人物。
国家处于危难之时，为了保命，高宗迫不得已重用主战派。王庶这时候的想法是，全心全力抵抗金军，恢复中原。
这个想法很好，也很对，但问题是他能实现吗？抛开议和派的干扰不说，主战将领之间也不团结，为了争权、争功，经常是尔虞我诈、明争暗斗。
内讧是历史发展过程中不可或缺的要素！
王庶的报国之路也并非通畅无阻，先是自己的部将曲端不服从调遣，致使王庶兵败陕西，延安失守；后又因有人向张浚进谗言，挑拨自己和张浚的关系，致使早对王庶心生嫉妒之意的张浚，借机弹劾王庶轻率、险诈，贬为宫观官，虽后来又被重新起用，但始终郁郁不得志。
直到张浚罢相，赵鼎上台，认为王庶是一个不可多得的人才，就极力推荐他，高宗也对王庶刮目相看，任命他为枢密副使。
这回算是翻了身！
受到重用的王庶首先要面对的有两个问题：第一，在对金问题上，是议和还是主战？这个没什么好说的，王庶自始至终都是个主战派。第二，在朝廷内部争斗问题上，怎么站对？是站在赵鼎一边，还是站在秦桧一边，或是保持中立，或是做个墙头草，随风倒。王庶的选择是坚定地站在赵鼎一边，不仅是因为赵鼎推荐之恩，还在于王庶的很多主张与赵鼎相近，与秦桧相左。
道不同，不足与谋！
由于在两个关键问题的立场不同，王庶与秦桧的关系走上了对立面。
在秦桧这一边，对王庶进行排挤，把他看做赵鼎一派的骨干，视为眼中钉，千方百计想要弹劾他。
绍兴八年（1138年）宋金第一次绍兴议和，金派使臣来宋商谈议和之事，王庶强烈反对议和，并上书要求斩杀金使。
勇气可嘉啊！
结果可想而知，王庶的这种举动，不但未能斩杀金使，反倒给主张议和的秦桧提供了机会。
从此以后，王庶的日子恐怕不好过喽！
但爱国心切的王庶已经顾不得那么多了，为了阻止议和，他连续七次上书，言辞激烈，矛头直指秦桧。
他质问秦桧：“你难道忘了自己当年为了保存赵氏是怎么被金人抓走的吗？”
此言一出，等于揭开了秦桧的一层疮疤！
被王庶一通责问，本来就看王庶不顺眼的秦桧恼羞成怒，把他作为反对议和的异己分子，逐出朝廷，贬到潭州。
远离了朝廷，再大的强烈反对声音也无济于事，王庶只能眼睁睁地看着议和大戏在宋金之间上演。
世界上最大的痛苦莫过于，拥有一颗爱国之心，却打不开一扇报国的门。
身在潭州的王庶，心好痛啊！
此时的秦桧，正沐浴在议和的春风中，得意扬扬。
不过秦桧也没忘了王庶，因为把自己痛恨的仇敌只贬一次，这不符合秦桧的性格。
为了彻底结束王庶的政治生命，秦桧指示御史中丞勾龙渊弹劾他。
勾龙渊接受任务后，就着手研究以什么样的理由来弹劾王庶。经过一番琢磨，他发现，王庶和胡铨的情况差不多，很难在他身上找到什么罪状。但秦桧的命令又不能不执行，怎么办呢？只能狠下心来，东拼西凑。
这也“苦”了勾龙渊，为了完成秦桧交代的任务，费了不少心思，终于给王庶凑了一个罪名，说王庶是赵鼎举荐上来的，赵鼎获罪被贬，他推荐上来的人一定也有问题，蒙蔽了皇上。说白了，就是说赵鼎和王庶是一伙的，一荣俱荣，一损俱损，一条绳上的蚂蚱，谁也别想跑了！
借赵鼎株连王庶，勾龙渊想得可真绝啊！
这个罪名，要说有道理吧，又不太让人信服，要说没道理吧，还多少有那么点意思。要想把这件事情处理得明明白白，恐怕要伤点脑筋。
焦点又到了高宗身上，要想做个好皇帝，难度可不小！
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 | 权谋文