方小阳台，闲来固然可以凭栏远眺，同时也能够左右瞭望，这都是好处。对门有一所大户人
家，不常看见有人进出，偶而有一两个人走动，也悄悄的像是仆佣模样，大概是主人出外去
了吧？后来房东华先生告诉我，才知道这就是上海有名气的「杜公馆」－杜月笙的住宅。
住的地方虽然不错，可不能从此躲起来就算了。正在一筹莫展之际，突然接到戴先生的
电报，主旨是派我接任「上海区」区长。原文内容如何，已经记不清楚，只不过是一张抄录
的小纸条而已，别看不起这么一张折折叠叠打了皱的小纸条，它与盖了印信关防的正式公文
有同等效力。在我接奉任命的当时，不曾诚惶诚恐，也没有又惊又喜，这不是说我根木头，
而是我们的号令如山，叫我干，就得干，毫无考虑的余地。不过，突然间才想到前几天万里
兄所料不差，果然是戴先生有电报来了。
现在想想，当初上级叫我当「上海区」长，并不是一个很适当的人选，一则人生地不熟，
出门不辨东南西北，回来找不到家门口；再则语言不通，既不会说，也听不大懂；论及人事
关系与社会关系，那更不用提了。还有一则，就是我和「上海区」的同志们，毫无工作渊源，
虽不致于格格不入，可是总难免有些生疏。以上列举的，都是不够条件之处，其所以叫我承
乏的原因，大概是适逢其会吧？若不然，「我对上海陌生」原是缺点，而「上海对我也陌生」
又何尝不是优点。
在此，我要借机会强调一个事实：我在上海担任区长两年多，在不具备工作条件的情况
下，居然能够顺利行使职权并切实执行上级所交赋的任务，应该说是充份的发挥了「组织功
能」！这也正是对「组织力量」一次严格考验。请恕我一时情不自禁说句可能会招致反感的
话，我们平常在口头上，不时会提到「组织」二字，在现实，中真能体验到「组织」究竟能
产生多么大的力量，其功用又是如何坚强的，恐怕并不太多。就以笔者本人为例，现在写得
出的，好象很能领悟到「组织」的神奇，可是在那个时候，我如果说是如何运用组织功能，
才得发挥了组织力量一类的话，那才是欺人之谈呢。
且莫谈理论，单就事实而言，「上海区」所属的内外勤单位，大小五、六十个，工作同
志总在千人上下，我这个身为区长的，除了和极少数的外勤单位主管，如情报组长、行动组
长有过直接接触之外，大多数的组长和队长都没有见过面，可是却能一道命令贯彻到底，丝
毫不打折扣，从来都没有发生过阳奉阴违、借故推拖那一类的事。我认为这就是「有组织」
的具体表现！当然，「组织」必须要靠一种适合于时代背景的精神力量去维系，在抗战期间，
就是抵御外侮的民族意识与敌忾同仇；同时也该归功于当时的军统区所建立的威信。
这可不是空口白话唱高调，在以下要记述的事迹里，都是有凭有据的真实例证。可是等
到对日抗战一旦胜利，「组织功能」迟钝了；「组织力量」减弱了；一小部份构成组织的分子，
脱轨游离，趋向于追求消费财货去了。
危机四伏中稳扎稳打渡过难关
这里所称的「区」，与行政区划中的「区」并不一样，只是「军统局」外勤工作单位中
的一种建制，列为第一级，直属于局本部，算是最上层的组织。「区」以下，还有「站」、「组」、
「队」和「直属员」等等。不过，「区」也有大小之分，那要看工作上的需要而定；就以「上
海区」和「南京区」作比较，虽然地位完全相等，可是无论是员额、编制、经费，都相差很
远，甚至于「上海区」所属的一个「组」，都比「南京区」的人数多。
「上海区」，早在民国二十一年「军统局」前身「特务处」时代，就已经设立了。据笔
者所知，首任区长是翁光辉先生，我不熟识，是否曾有一面之缘，已经印象模糊了。他在任
不久就离职他去，传说是与戴先生相处不睦。其后听说在某行署任文职，并未撤退来台。接
替翁光辉先生任「上海区」长的是军校第一期老大哥吴乃宪先生。乃宪先生字劲夫，广东人，
我们一度在南京同班受训，拙著「北国锄奸」中曾提到过。他的事迹很多，最富传奇性有「邓
演达事件」及「两广事件」等。后来他当选国大代表，已于数年前谢世，享高寿八十余 第
三任的「上海区」长周伟龙先生，字道三，军校四期，湖南人，与戴雨农先生有旧，也就是
早在周伟龙先生参加特务工作以前，他和戴先生已经是朋友了。我和周先生于二十八年六月
同在重庆浮图关中央训练团受训，也建立了私人友谊，就是没有共过事。民国二十七年冬，
周先生在上海被法捕房捕去，营救得脱，调回重庆，区长职务暂由「上海区」行动总队长赵
理君先生代理。赵理君先生，军校六期，四川人，他代理区长的时间，非常短暂，戴先生又
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |