故的地方有所不同而已。武断的说一句，后者颇有「取材」于前者之嫌。
这当然不足以作为论证，那么笔者再肯定的说－无论事情发生在「福煦路同孚路交叉路
口」或者是「善钟路霞飞路交叉路口」，都没有这回事，根本上我们「上海区」就没有「手
提机关枪」。询及前任的区书记郑修元兄，对此亦无所闻。
（10）「上海区」所属各行动单位，均未能派人进入张宅充当卫士。这是求之不得的事，
如果有，不会不报备。
（11）旣然打入张宅，其目的就是为了要制裁张啸林，那里还有「不忍杀害」之理？至
于说道「时常侧面劝谏」，更不象话了。
（12）敌伪的重要会议不知道张啸林是以什么身份、什么资格去参加的？
（13）请问这位「阁下」，如果张啸林视你为亲信，把你带在身边前去开会，凭你单枪
匹马一个人就能将诸汉奸一网打尽，行吗？那么对于那些日本人又将置于何所？
（14）一个眞正受过特工训练又负有行动任务的人，就该知道「托病请假」已经犯了大
忌，还打算出去「计议应付之策」，不知意欲计议什么？
（15）张如果不将你停职，就没有想到身入虎穴，所为何来了吗？若是说张啸林不但不
准假，还叫你缴枪，撤你的差，再加以辱骂，因而激怒了你，同时也激出你的勇气，所以才
朝他开了枪，这才合乎情理。
（16）另一被击者，报纸上一作「吴金桂」，一作「吴建臣」，此处又称「吴鸿」。此人
的身份一称「杭州码头工务局长」，一称「江苏省锡箔税局局长」此处注明为「伪纸张税局
局长」。到底他叫什么？干什么？如欲得知，这又要去查证了。
（17）照该文所记，打张啸林「开二响」，打吴某「开一枪」，前后击出三发子弹，等到
要用枪射太阳穴自杀时，已经「弹尽」了。请问，难道枪里祇装了三发子弹？林本人也不知
道自己的枪里装有几发子弹吗？
（18）不错，外间的确有此传说，至于杜先生与张案有没有关系？笔者当然不会知道，
相信，如今在世的人，谁也不知道，至于有些捕风捉影、出于臆测的话，那怎么能算数。
（19）这篇「张啸林被杀眞象」，据署名东郭牙说明，是抗战胜利之后在上海发表过的，
可是旣无刊物名称，亦无出版年月，谁知道是眞还是假。不过有一点倒可以参证，因为在那
个年代，也就是三十四年至三十八年间，一个执行过行动工作，而且身为现役×局调查员的
人，绝对不容许公开发表案情，张案亦不例外。卽便喜欢文艺，也不能把这种事当作题材。
现在居然发表「一封公开给全国同胞书」，真是匪夷所思。
以上这十九点是笔者个人对这篇「张啸林被杀眞象」的看法，无非是就事论事，并没有
题外的意思。总括言之，这篇东西，乃东拼西凑作，并无完整的事实根据，连案中主要人物
之一的名字都弄错了，遑论其它。
在该文之后，尚有「东郭牙按语」一大段，这里就不再赘述了。
内容提要
行动工作中对于特定对象的制裁，在未来的进步国家中，可能会成为历史陈迹。惟在若干转
形期的落后国家中，则仍将保留?变质的存在。
当年，我们之所以这么做，乃特殊环境及突发事件所使然，实有迫不得已者；今后，人时地
物，均非往昔，相信，有太多的理由，不会常有这种事情；其中最显著的一点，就是这种非
常手段，终嫌不能顺乎常情。
论及个人，我们的同志皆不好杀，之所以难于避免，原因是正在「作战」。谁都了解，打仗
没有不死人的。不过杀人太多，不但不是一件值得炫耀的美事，尚且也有许多不堪令人释怀
的心理负担。如询及感受如何，真个是别有一番滋味在心头也。
义士朱升斧劈傅筱庵一案，该算是最具威力的一次行动了；死者受到应得的惩罚，我等为抗
战前途亦尽其职责。
本案有一大特色，实属难得，想朱义士乃一寻常百姓，亦未参加我方组织，亦未受过严格训
练，他竟尔敢于抡斧一劈，这股勇气岂仅是金钱可以激发出来的！因而我们要指出，汉奸者，
人人得而诛之，类如傅筱庵这种人，才称上是标准汉奸。
二十九年末至三十年初，正值汪伪热中筹组傀儡政权之际，由周佛海主谋，在李士?等助桀
为虐下，做过很多危害国家的坏事。其中一件是?收我政府在上海租界里的「特区法院」；另
一件是设立伪「中央储备银行」，破坏?存的货币制度，打击政府金融政策。
对以上二事，除提出详细资料外，「上海区」也曾奉令设法加以制止，或予以扰乱，于是又
展开一场搏?。其最令人发指的，是汪伪狂徒竟采取了血腥报复，因而又伤害了数十无辜。
第九章 声威大震血浪腥风一、一个特务工作者的心态与感受
这全是私底下的个人之见，早就想找个机会表达出来，好让局外人也了解一下做特务的
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |