原作者： 舟山史志办
来 源： 舟山史志办
共有112位读者阅读过此文
五，部分论坛观点
更新时间2005-8-10 12:31:00 字数：3164
作者：冬季板砖 2005-2-5 23:44:00
王直之所以为汉奸
“对于王直，笔者倒是并不陌生，因为很早就对中晚明史就颇感兴趣，有关王直的各家评论也多有涉猎。值得注意的是，在“王直事件”发生之前，已经有一批学界人士呼吁重评王直以及与他同时期的中国海盗，其所据基本为明朝的海禁使沿海居民的生存环境遭到极大危险和破坏，下海为盗实为迫不得已。”
如王直仅仅是“下海为盗”，那么不可能会得个汉奸的桂冠的。下海为盗和勾结日本人为寇是完全不同的两个性质。举个例子来说吧，当一个有些叛逆心理的孩子偷自己爸妈的钱，被发现后顶多是吃顿板子，那是自家事，而如果说他勾结外人来自家杀死父母抢夺财产，那就是大逆不道的犯罪行为了，非枪毙不可。
如果说他不存在勾结日本人，给日本人充当领路人的话，他怎么能是汉奸呢？说他是汉奸，是有事实为证，而非污蔑，即使是他从土里钻出来，现在也不敢打这种名誉权官司的。为他辩解的人，为何会乎视他勾结日本倭寇的行为呢？若非要那样的话，中国是压根不会出现现代意义上的“汉奸”称谓的。
清韵论坛 ? 博古斋 胡瞻
固然是官逼民反，不过要说王直手上没有沾过这个沿海普通劳动人民的献血，只怕也不客观。
俗话说富贵险中求，又说成王败寇，王直当年要是搞个海洋包围陆地，占领日本本土（诺曼征服？）或者打回北京城，那的确是大英雄大豪杰了。可惜现实是他被明政府砍了头。
博采 - 作者： cceco888 2005年05月15日, 星期日 03:00
无论怎样的论辩，人们常常不会忘记海商武装的“烧杀*”。这是一个让人尴尬的话题。它正应验了“成王败寇”的世俗见解。历史上有哪一支军队能够同这个话题完全无关？又有哪一支“王者之师”会遭遇这样的指斥？当然，又有哪一支“败亡之寇”不因此遭到唾骂？但是，咒骂是应该看它究竟出自谁人之口的？蒋委员长骂共产党“共产共妻”；赫鲁晓夫“同志”说中国人“两个人共穿一条裤子”。你信不信？然而让人感动的是：当时人的记述：海商武装的活动得到了当地穷苦百姓的支持、拥戴和掩护。那情景是感人的。不由得使人联想到了红军、八路军同穷人的鱼水之情。谓予不信，请你去读一读那些原始的、未经后人渲染加工的明代时人写的记述文字。这应该是公平的。至于说到“*”，这更是令一个礼教中国人人切齿的事。但是，细读《明史·烈女传》会让人觉得奇怪：有明一代，经历286年，所有“烈女”都出在嘉靖中期，都出在“倭寇”出没的地方，而且都是在根本没有见到“倭寇”时就都“自杀”了！有一个人自杀的，有几个人一块儿自杀的，更有一族的长者聚集全族妇女集体“自杀”的，当然“青史”上留名的却只有那位尊贵的长者。“倭寇”究竟“奸污”谁了？没有人提供哪怕只是一桩确凿的罪证。这样的历史疑案，翻一翻这个“烈女传”，定会令人捧腹而又唏嘘的！《吕氏春秋·察传》是启发人们通过调查，弄清事情真伪，以防被不准确的传说所骗的。要研究历史，首先应当学会并习惯于“察传”。
天涯社区 作者 鱼草子
“砸的不过是块墓碑而已，表达的是一种态度而已，至于王直真正是不是该砸，我还真不关注了。……所以我还是主张砸。民众的情绪是需要宣泄的。我可没有那么多那么多的理性。”——我想，该女网友的回答可以代表大部分叫骂者的真实心情。
清韵论坛 ? 博古斋 作者 雷文 于2005-03-04 11:00
读明代的这段历史，真可用屈原的一句诗来形容：长太惜以掩涕啊！
历史就是如此无情，又是如此混蛋。当西方国家在从事海洋贸易、发展国力、在世界竞争中奋力争先的时候，我们在干什么呢？
禁，禁，禁，禁止航海，禁止海上通商，禁止海外贸易，把红红火火、本来可以实现国家与百姓双赢的事物活生生扼杀了！和赶上世界发展潮流的机遇，擦肩而过！
所以我说，这苦果要中国人几百年中都在品尝！
在这段悲剧般的史事中，其中的人物无一不是悲剧性的，而其中之尤，又属朱纨和汪直。这两个人物真是大有文章可做。现在历史剧勃兴，往往感兴趣于帝王家事，宫廷秘闻，散布个人崇拜和权威崇拜的奴性意识，有谁去拍拍这段波澜壮阔的史诗一样的抗争史，拍拍这可歌可泣、堪称中华民族脊梁的悲剧人物呢？
我坚决认为，像汪直这样的人，是很优秀的人，成王败寇的皇家史观滚到一边去，他正是鲁迅说的中华民族的脊梁，是历史中被淹没的精英！
我们一向不缺少优秀的儿女，但我们缺少优良的环境！
清韵论坛 ? 博古斋 古越 于2005-03-07 10:02
中国没有走上资本主义道路，根子还是在宋朝。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |