在与我们驻华盛顿大使馆和驻纽约的联合国代表处的代表交谈时，以及在私下会谈时，兰开斯特经常强调，他了解实业界的政治情绪，以及他与国务院的领导人保持着定期的接触。他还经常与科·赫尔的助手西奈尔·威尔斯接触。在与我交谈时，兰开斯特还向我讲述了他与西奈尔·威尔斯以及美国其他政治家的谈话内容。这些内容很有意思。
兰开斯特给人的印象是一位严肃的实业界人士。他经常谈到自己的自由的政治观点。我们知道，多年来对苏联他一直是抱着善意的态度，在与美国政治家进行交谈时他一直坚持改善苏美关系。兰开斯特积极参加“苏美友好协会”的工作，该协会的活动是由共产党指派的。他还参与该协会在苏美关系问题上采取的一系列措施的制定工作（如群众集会、大会）。
兰开斯特与察拉普金的谈话无疑是美国国务院倡议的结果。
安·葛罗米柯
1950年9月27日
分送给：
斯大林同志
莫洛托夫同志
马林科夫同志
贝利亚同志
米高扬同志
卡冈诺维奇同志
布尔加宁同志
赫鲁晓夫同志
SD00307
维辛斯基关于马立克与美方接触情况致葛罗米柯电
（1950年9月27日）
送：斯大林，莫洛托夫，马林科夫，贝利亚，米高扬，卡冈诺维奇，布尔加宁，赫鲁晓夫，维辛斯基，葛罗米柯同志
纽约
苏联代表团
第62号、63号专电
致葛罗米柯同志：
经马立克同意，察拉普金于9月26日同您认识的兰开斯特进行了会晤。会晤是根据兰开斯特给察拉普金的信中提出的要求举行的。
兰开斯特说您很了解他，并多次强调这样做由他自己负责，然后对察拉普金说：“如果您的使团的任何人想同国务院代表会见，他可以安排在长岛曼格塞特的他的家中举行这种会晤。”兰开斯特还说，他指的是同艾奇逊的一位助手或同一位美国大使会晤，但兰开斯特没有说出这些人的名字。当察拉普金询问这种会晤的目的是什么时，兰开斯特回答：“讨论朝鲜问题”，并补充说，他对这种会晤很重视，希望以后的谈判会导致和平。
兰开斯特强调，美国方面对此将不提交任何备忘录，这种谈判如果能举行，它应当是预备性和探讨性的，不作任何记录。
兰开斯特请求尽快将我们对这个问题的答复通知他。
兰开斯特还说，如果会晤不举行，“那么就让我们忘掉这次谈话”。
察拉普金说，既然您很了解兰开斯特，那么请您权衡一下以上所述，如果认为这件事值得重视，请向上级报告或将您的意见事先告诉我，以便我们能就您提出的对策进行讨论，并提出自己的建议。
维辛斯基
1950年9月27日
АПРФ，ф.3，оп.65，д.827，лл.86-87
SD00308
联共（布）中央政治局关于同意与美方接触的决议
（1950年9月27日）
1950年9月27日决议
71维辛斯基同志的第62号电报
批准给维辛斯基同志的回电稿。
中央委员会书记
附件：
给维辛斯基的电报稿
纽约
致维辛斯基：
请责成察拉普金通知兰开斯特，马立克同意按兰开斯特的建议，同艾奇逊的助手或美国的一位大使会晤。
马立克应当听取国务院代表的意见，如果美国人在向和平解决朝鲜问题方面明显向前迈出一步，则向其声明，他（马立克）将考虑会谈中提出的问题，并在下次会晤时做出答复。
请电告结果。
根据上级委托
安·葛罗米柯
АПРФ，ф.3，оп.65，д.827，лл.84-85
SD00309
联共（布）中央政治局关于扭转朝鲜局势指示的决议
（1950年9月27日）
1950年9月27日决议
73朝鲜问题
批准给马特维耶夫和什特科夫的指示。
中央委员会书记
附件：
斯大林给马特维耶夫和什特科夫的指示稿
平壤
致马特维耶夫、什特科夫：
近日来，在朝鲜人民军前线，无论在汉城地区还是在东南部都出现了严峻形势，这在很大程度上是前线指挥部、方面军指挥部和师指挥部在部队指挥，特别是在部队战斗中使用策略问题上所犯的重大错误的结果。
我们的军事顾问对这些错误负有更大的责任。我们的军事顾问没有做到准确和及时地执行总司令官关于将4个师从主要战线撤退到汉城地区的命令，而当时有充分的可能做到这一点，结果延误了7天时间，从而给汉城附近的美国人带来了巨大的战略利益。及时撤出这些师本来是能够从根本上改变汉城附近的形势的。
到达在汉城地区的几个营和独立团编制不整，且没有做好战斗准备，由于分散并与司令部失去联系，因而没能发挥作用。从东南部调来的一个师仓促地投入了零星而没有组织的战斗，这使敌人轻而易举地打垮了他们。本来按照我们事先的指示，这个师应该部署在汉城东北部和东部地区，在那里进行休整，那怕给予一天时间的休整，使其做好战斗准备，只有在此以后才能有组织地使其投入战斗。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |