（1950年12月4日）
为执行苏联部长会议1950年11月23日№4705-2034CC决议，挑选并于今年11月30日向中国派去了地方防空专家小组。
上述专家于今年12月2日抵达伊尔库茨克，并于当天飞抵北京听候扎哈罗夫同志调遣。专家小组由苏联内务部地方防空总局副局长工程技术勤务少将米罗什尼科夫同志率领。
苏联内务部长Ｃ.克鲁格洛夫
SD00361
葛罗米柯与王稼祥会谈的备忘录
（1950年12月5日）
摘自葛罗米柯的日记
1950年12月4日接见中华人民共和国大使王稼祥
应王稼祥的请求接见了他。
王稼祥说，他是来辞行的，因为12月6日他因事要回北京，时间为一个半月。
在随后的谈话中王稼祥询问，是否可以认为，美国人在朝鲜遭到失败和杜鲁门最近发表一次声明以后，在英美阵营和美国统治集团内部出现了分歧，美国政府陷入了困境。
我回答说，这样的结论无疑是有根据的。我指出在外国报刊中出现了关于英国人和美国人之间存在分歧的报道，并且指出近来在美国越来越经常地传出批评麦克阿瑟及其行为和批评杜鲁门政策的人的声音。我指出，由于朝鲜局势出现了对美国人不利的转折，现在他们无法掩饰自己的失望。
王稼祥表示想知道我对在目前条件下美国人是否会就朝鲜问题同中国和苏联举行谈判的看法。
我回答，关于这个问题只能猜测，现在美国方面还没有和平解决朝鲜局势的建议。
王稼祥在事先声明同我的谈话完全是非正式的，并且只代表自己的看法以后问我，按照我的看法，从政治角度看，中国军队在胜利地继续进攻的情况下，是否应该越过三八线。
我指出只发表个人看法以后回答说，我认为，鉴于当前朝鲜的形势，提出“趁热打铁”这句古老的谚语是十分恰当的。王稼祥说，他同意这个想法。
接着王稼祥问道，是否应当考虑到美国人会进行新的冒险，例如增加对蒋介石的援助和同蒋介石一起派空降兵在华南登陆。
我回答，不掌握有关这些问题的材料，在这方面只能谈谈设想。
王稼祥指出，现在中国甚至小民主党派都情绪高涨，他们不久前对朝鲜事件还表现出某些动摇。
王稼祥援引朝鲜前线的来信说，美国人是很差的士兵，中国同志认为，他们作战远不如日本人。
王稼祥想知道召开讨论德国问题的外长会议的前景。
我回答，现在还没有收到对我们照会的答复，美国、英国和法国还在讨论如何回答苏联政府建议问题。他们的处境不轻松，他们自己也不隐瞒这一点。
然后王稼祥请我帮助加快中国海军司令员同有关部门正在进行的谈判。王稼祥指出司令员在莫斯科已经一个多月了，并说海军司令员应当尽快回国，因为舰队也要参加一些军事行动，现在正在进行大规模建筑海岸工事的工作。
我说，不了解上述谈判进程，答应报告大使的请求。
在谈话结束时，王稼祥问我，鉴于他要回北京，我有什么问题没有。我请他转达我对周恩来的问候并说没有问题了。
我祝愿王稼祥一路顺风尽快返回。
参加谈话的有中国大使馆一秘张光和第一远东司一秘克鲁季科夫同志。
苏联外交部副部长
安·葛罗米柯（签名）
АПРФ，ф.3，оп.65，д.515，лл.35-37
SD00362
联共（布）中央政治局邀请中国出席联合国大会问题指示的决议
（1950年12月5日）
1950年12月5日的决议
167维辛斯基同志的第802号电报
批准给维辛斯基同志的指示稿（附件一）和给罗申同志的指示稿（附件二）。
中央委员会书记
附件一：
葛罗米柯给维辛斯基的电报稿
纽约
维辛斯基：
现受政治局委托逐项答复如下：
第一项。同意您的建议，但不要做您所提出的那种附加说明，即如果安理会不能在维持和平方面完成自己的职责，联合国大会有权审议侵略问题。这样的附加说明意味着我们承认11月3日决议具有法律效力，而对于这项决议苏联代表团曾声明，它有悖于联合国宪章，是不合法的。
第二项。同意您的建议。至于邀请中华人民共和国代表出席联合国大会有关这个问题的讨论一事，在接到我们的补充指示前，暂时不要提出邀请的提案。当我们向中国政府问明他们认为自己的代表出席联合国大会讨论此问题是否恰当之后，我们将发出补充指示。
第三点，同意您的建议。
奉上级指示致电
安·葛罗米柯
1950年12月5日
附件二：
葛罗米柯给罗申的电报稿
北京
苏联大使：
请立即晋见周恩来并通报以下情况：
据维辛斯基同志报告，美国人即将提出所谓“中华人民共和国中央人民政府干涉朝鲜”的问题交联合国大会讨论。
苏联代表团将反对把这一问题列入议事日程。然而，如果此问题被列入议程，苏联政府必须知道中华人民共和国政府的意见：是否认为其代表出席联合国大会讨论美国人提出的问题是恰当的。如果周恩来询问苏联政府对此问题持何观点，您应回答说，这一次和安理会讨论麦克阿瑟的报告时一样，苏联政府认为，中国代表不出席联大讨论这一问题更为恰当。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |