所谓和平谈判，这是一句空话。如果敌人把停止军事行动之后出现的所有问题都提交联合国讨论，那么我们未必能同意。我们甚至可以假设，和平谈判进行时，敌人仍会像以前那样，在争论的过程中把从朝鲜撤出外国军队和其他问题搁置一旁。
如果朝鲜能真正实现停火，敌人可能会经过一段时间后单独撤军。但是如果在关于停止军事行动的协议中通过外国军队可以部分撤出朝鲜，那么在执行这一条款时可能会出现新的变化。
但是在目前远东持续的紧张局势中，敌人在政治上已失去重要基础，因此它在任何情况下都不会这样做。那么，看来我们应重新研究从朝鲜撤出外国军队的问题。以前为了恢复北、南朝鲜，我们建议和同意在三八线停止军事行动。主要原因在于目前我们的武装力量只能把敌人赶出北朝鲜，却不能把敌人赶出南朝鲜。
战争拖久了，可以给敌人以更大的消耗，但亦将给我们在财政上以很大的危机，而国防建设亦将难于增长。设使再拖一个时期，假定半年至八个月，即可将敌人赶出南朝鲜，我们仍愿付出这个会有危机的代价，但现在我们看不出这种可能性。
如果谈判破裂，我们想再打几个月。如果关于三八线的问题遭到破坏，那么我们有能力逐步把敌人驱逐到三八线以南。那时我们重新开始停止军事行动的谈判，主动权像过去那样还会在我们的手中。
如果关于从朝鲜撤出外国军队的谈判破裂，那么在战争进行数月之后恢复谈判时，敌人可能再次拒绝这一条款。如果那时同意不把此条款列入停止军事行动的会议议事日程，那么我们会陷入更为不利的状况。如果新的谈判又破裂，那么我们将被迫进行长期的战争，以解决从朝鲜撤出外国军队问题，即在实际上解决在目前条件下无法完成的将敌人赶出南朝鲜的任务。在做出这样的分析后，我认为需要说明我本人对解决这一复杂问题的新的想法，即与其将来为撤兵问题而进行难以得到结果的长期战，不如不以撤兵为停战谈判必须立即解决的条件。
马立克同志说，以从三八线撤兵停战为和平解决朝鲜问题的第一步，将从朝鲜撤兵问题保留到停战后去讨论。
如果我们现在不同意，而将来同意不把这个问题列入停战谈判的议事日程，那么最好现在就同意，而把这个问题留给以后去解决，以便使它成为我们手中的武器，就像外国军队撤出台湾、单独对日和约及重新武装日本的问题一样。
如果您认为我提出的问题和观点正确，那么在收到您答复之后，经金日成同意，我给我方谈判代表下达新的指示。如果您反对，请把您的观点告诉我们，并给予指示。
致布尔什维克的敬礼！
第3656号电
毛泽东
1951年7月20日
АПРФ，ф.45，оп.1，д.340，лл.88-91
SD00455
毛泽东关于转发停战谈判策略致斯大林电
(1951年7月21日)
密码电报第22073号
发自北京“Г”类电文，绝密，不得复制。
已送：1、斯大林同志，2、斯大林同志。
菲利波夫同志：
给您发去1951年7月20日收到的李克农同志电文，供阅悉。
“毛泽东同志，并送金日成和彭德怀同志：
1951年7月17日22时和1951年7月20日3时30分电收悉。
一、根据上述两电指示我们开始准备工作，
二、今天本地下暴雨。板门店地区桥梁被毁。美方代表未能到会。
三、从美方代表在前几次会上的发言、艾奇逊今年7月19日声明以及《纽约时报》7月19日社论可以看出，美方对从朝鲜撤走外国军队问题做出让步的可能性不大。
四、估计明天复会后由于在从朝鲜撤走外国军队问题上的斗争而使会议拖延下去可能性不大。
更为可能的是，敌方重谈老调并且要求按照4项议程讨论实质性问题。
在明天的会议上我们打算在从朝鲜撤走外国军队方面主动向敌方提出问题。如果敌方有意在这个问题上让步，那么，我们将进行有限的斗争，以便拖延一下会议。但这种可能性不大。如果敌方只是重复旧话不做任何让步，那么我们就提议休会3天。
在1951年7月25日10时复会后，我们便要求敌方再次研究我方观点，同时声明，我方想研究敌方观点。
然后，在会议结束前我们再次说明，我方坚持从朝鲜撤走外国军队。
在说明中我们故意暗示，只要求敌方同意把从朝鲜撤走外国军队问题列入议程，而转入讨论后可把这个问题交到另外的会议上讨论。
我方代表发言稿已经似好，另行附上。
李克农”
第3672号电
毛泽东
1951年7月21日
АПРФ，ф.45，оп.1，д.340，л.92
SD00456
斯大林关于停战谈判策略致毛泽东电
（1951年7月21日）
致毛泽东同志：
您7月20日来电收悉。我们认为你的观点是正确的，即不再坚持把撤走外国军队一项列入议程。在谈判中你们充分利用撤军一条，一方面显示出你们热爱和平，另一方面揭露敌方不想加快和平进程。现在则可以于事无损地把此事向后推而同意不把它列入议程。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |