南日主要指出：美国人极力主张在我军深远后方三八线以北建立防线，这是毫无道理的。
南日还指出，对方回避讨论军事分界线问题，混淆了主次。
南日坚决地重申，我方关于按三八线来确定军事分界线的建议是正确而可行的。
乔伊对此未作任何答复，仅强调了建立防线的必要性。
乔伊同时问道：‘司令官要不要对自己部队的安全负责？’
乔伊是企图借此骗取我方肯定的回答，作为为其防线理论辩护的一个补充理由。
南日回答说：‘确定把三八线作为军事分界线，双方军队自该线后撤10公里，这无疑会保障安全。’
乔伊说，这不是对他的问题的回答。双方沉默了约10分钟。
南日认为，对方什么也不会说，因此提议休会到明天。
明天会议将于10时继续举行。
明天我方拟继续对美方观点进行系统的驳斥。
李克农
1951年8月3日14时”
毛泽东
1951年8月3日
АПРФ，ф.45，оп.1，д.341，лл.19-20
SD00471
毛泽东关于转发停战谈判第18号简报致斯大林电
（1951年8月4日）
密码电报第22526号
发自北京 1951年8月4日16时35收到
已送：1、斯大林同志，2、斯大林同志
菲利波夫同志：
现将李克农同志1951年8月3日发来的第18号简报寄您一阅。
“毛泽东同志，并送金日成和彭德怀同志：
关于会议情况第18号简报。
在今天会议上，对方代表首先发言。他重弹老调，坚持其空军和海军在采取具体措施停止军事行动期间要得到补偿的观点，还反对我方按三八线确定军事分界线的建议。
我方代表在自己发言中理直气壮地批驳了对方从今年7月27日即已提出的论点。
我方代表发言的主要内容为：我方代表否定了对方所坚持的关于必须建立防御阵地和确保军队安全的观点。他指出，我方无论如何也不能同意必须建立所谓防御阵地的主张，更不能同意指责我们为侵略者的说法。
此外，我方代表还指出，对方关于其空军和海军必须得到补偿的论点是站不住脚的。
最后，我方代表指出，从现阶段战场特点及双方态势来看，都更加清楚地证明了我方提出把三八线作为军事分界线的公正性，还列举具体例子彻底驳斥了对方否定三八线的论点。
发言之后，我方代表给对方提出了3个具体问题，并请其予以回答。对方无法立即作答，因而提议休息20分钟。
在休息时，对方用无线电同釜山联系，并请求给以指示，但在会议重新开始后仍未作答。在散会前，乔伊起身一边挥手一边说：‘你方关于三八线的建议，无论如何不能接受。’
今天对方认真听取了我方代表的发言，未表现出前两天曾表示出的那种傲慢情绪。”
毛泽东
1951年8月4日
АПРФ，ф.45，оп.1，д.341，лл.22-23
SD00472
毛泽东关于应坚持三八线为分界线问题致斯大林电
（1951年8月5日）
密码电报第22535号
发自北京 1951年8月5日3时40收到
已送：1、斯大林同志，2、斯大林同志
菲利波夫同志：
现将我发给李克农同志的电报全文寄您一阅。
“李克农同志，并送金日成和彭德怀同志：
我今年8月2日给你的电报，想已收悉。对于美方企图把军事分界线定在我方现有阵地以北地区所提出的非法要求，你是否已指示我驻开城记者发表材料和给予理直气壮的批驳？
我们至今仍未得悉这方面的消息。
今年8月3日，美国合众社记者尤逊发表了联合国军前线司令部的一则消息，对平壤广播电台的一则消息予以否认，该电台的消息是：联合国军代表要求所确定的分界线应从高城起，经东海岸的山地，再沿瓮津半岛中部到西海岸。
此外，这位记者还厚颜无耻地写道：‘联合国军从未要求过距三八线以北如此远的地区建立分界线’……‘没有根据证明联合国军曾要求在联合国军现在所占领的阵地以北确定分界线。’
与此同时，该记者报道说，联合国军首席代表认为，‘北朝鲜准备接受联合国方面关于在战线现在所经过的这条线上停止军事行动的建议。’
从上述报道可以看出，对方十分害怕的是，其要求将遭到社会舆论猛烈公开的批评。因此为掩饰其要求，对方仍在积极地反对三八线，同时又暗中表示，联合国方面提出在战线目前所经之地确定分界线。由此可见，对方企图以欺骗的手法，迫使我方首先在三八线问题上做出让步，然后再由对方提出在战线现在所经的地区建立分界线。
作为对策，我方会上应始终不渝地坚持三八线的观点，不断地批驳对方的无理要求。在报刊宣传方面，我们应对对方提出的关于从高城起经东海岸山地再沿瓮津半岛中部到西岸一线建立分界线的无理要求进行全面揭露，指出在这条线上的主要居民地距三八线甚远，同时要对对方在这方面毫无诚意的表现给以彻底的批评，以此来配合我内外斗争，迫使对方首先在这一问题上做出让步，然后才能考虑提出我方的方案。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |