道家也讲究修身，也讲究德，不侵犯别人，不做违法的事，与周围人团结，融入生活。但是！道家绝对不会用礼来束缚别人，用条条框框来束缚别人。
自由！才是人性的本能使然。
当别人影响了道家的生活的时候，能避让避让，不能避让战斗。哪怕对方是天子、君王，老子把你灭迹了，消灭一切影响我们生存的因素。而且！是彻底地消灭。
道家不出手不出手，出手是毁灭性的。
这是孔子与老子在治世观点的分歧。
孔子讲修身，不是真正地修身，纯粹地是为了迎合社会管理而修身。一切都要符合礼制，符合周礼，不能逾越。
而老子代表的道家修身，是真正的为自己修身，不是纯粹地为了迎合社会管理。道家的修身，是建立在不违背社会律法的基础的，不是没有规矩的自由。
道家的自由是建立在不影响他人的生活、生存的基础的，是建立在不违背社会制度的基础的。但是！他人和社会制度严重影响了道家的生活、生存，道家要站出来反对了。
避让！是在不影响生存的基础的，不是彻底地无条件避让，不是没有底线的避让。道家的底线，是生存！影响了道家的生存，这个社会要改朝换代了，道家要站出来造1反。
其实！到了这个时候，不仅仅是道家要出来造1反，而是所有生存受到威胁的人都要站起来的。
道家也讲修身，但道家不是纯粹地为了迎合社会管理而修身。道家的修身，是建立在生存的基础的。为了生存下去，道家一样遵守律法，一样讲“礼”和“理”，与孔子的修身一样。
不同地是：道家修身是为了自己，而不是单纯地为了迎合社会管理。
单纯地为了迎合社会管理，把社会、国家当成救命稻草，从历史的角度来讲，是靠不住的。要是历史的所有国家、朝代都能靠得住，都能给人民一口饭吃，保障人民生存的权利，历史不会有改朝换代的事发生了。
历史的每一次改朝换代，都是人民为了生存的一次抗争。
孔子的主张是依赖于国家，依赖于周礼，不管社会如何混乱，他都奉行原则，遵守周礼、遵守周朝的礼制。表面！很有节操，而实际是一种不会变通的死板。最后的结果，只会是苦了自己。
在那个乱世，我们怎么可能做到呢？
事实也证明，后来的孔子，生活得并不好，处处碰壁，处处被人拿捏。要不是那些追随他的学生帮忙他，他的生活更惨。
事实也证明，孔子的所有学生，都没有做到他那样。因为！别人无法做到。
那么！为何孔子可以做到？
其实！孔子如果没有那些追随者学生，他一样做不到。单单凭个人，是无法做到的。
道家讲修身，但道家自由许多。道家不依赖他人与国家，不依赖于任何人。先学会自强自立，然后不违法，再然后是团结周围人。当国家不能给予子民生存权利和保障的时候，反了！
所以说！道家是从人性的角度来讲修身的。而儒家，是从社会管理学的角度来讲修身的。
儒家之所以一直盛行，是因为它迎合了管理者的想法。如果这个世界都是孔子那样地人，都遵守律法，不犯法，宁愿苦了自己也不愿意造1反。那么！管理可以万万年。
还有！一些脑袋好使的人，他们正好可以利用孔子这样遵纪守法的人，来为自己做事。跟管理者的想法一样：如果这个世界都是孔子那样地人，都遵守律法，不犯法，宁愿苦了自己也不愿意反。那么！他们的企业、团体组织等什么地，可以万万年。不！他们的领导地位可以永远稳固。
正如后世庄子在一说的一样：连盗贼都把孔子的那一套用了。
正是因为什么人都能用，所以盛行。
而老子道家的修身，是从人性的角度出发的，是从生存的根本出发的。一旦让道家无法生存下去了，道家要反。所以！历代的社会管理者和各行各业的领导者，都不能接受。
作为领导，谁愿意属下的人有“反心”呢？
其实！道家并不是无缘无故地反的，他们是在连生存都无法保障的前提下才反的。你都不给别人生存的权利了，别人不反除非是傻子。
还有！道家有没有社会责任感？
其实！无需多说！道家怎么没有社会责任感了？道家一样遵守律法，与人为善，不居功，对社会又有什么危害了呢？
还有！全民都是道家，怎么不能保卫国家了？怎么不能抵抗外敌入侵了？道家是最讲生存的。外敌入侵来了，严重影响道家的生存底线，一旦国家号召来了，还不一呼百应，都前线去了。而且！道家思想，还是“全民皆兵”的。
还有！谁说道家没有国家的观点，没有国？
国家是一直存在的，怎么没有国了？
有外敌存在，有国家这个大机构存在。所以！在一定的时期段内，国家是存在的。在世界大融合之前，在人类思想没有统一之前，国家都是存在的。
宣扬道家思想没有国家观点的人，都是在故意抹黑道家，或者是没有真正读懂道学学说。
第531章 孔子告辞
老子从周藏室内出来，一个护卫见老子的脸色很难看，没有敢招呼。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |