确凿的证据宣告了被告诽谤罪的成立,洗清了原告蒙受的奇耻大辱。
指控被告犯罪就要有充分的事实、证据和相应的法律依据,本控告词首
先推出有关人证,确定犯罪事实的存在,然后紧扣法律论析被告的罪行性质,
其中有大段文字是在不厌其烦地剖析“杀死”、“杀人凶手”、“扔下”、
“抛弃”等关键词语的法律意义,以明确被告是否构成诽谤罪,可谓立论严
谨,无懈可击。
除了上述人证、事证和法律证明外,本控告词的高妙之处还在于动用了
情感证明的方法。抓住诽谤罪给原告带来的危害后果,着力陈述,连续运用
反问句式,“难道我不该要他赔偿吗?你们对我有什么谴责呢?是我被正当
地控告吗?不,你们自己也不会这样说。是被告为人比我更好吗?不,他本
人也不能这样宣称。”使辩论气势步步推向高潮,从情感上引发了法庭陪审
人员等的共鸣,形成极有力于原告的法庭气氛。
法庭辩论语言的基调是庄重的,但是恰当的诙谐风趣亦会增强论辩的活
力。这场法庭辩论就注意到了这一点,如“……而这人却是这样愚蠢,不能
领会上面说的话。因此我想引用其他的法律来开导他,使他现在在这个高位
上受到一点教育,从今以后不再给我们惹麻烦。”以庄为主,庄谐有致,使
控告从容不迫,富于表现力。
----------------------- Page 19-----------------------
狄摩西尼:究竟是谁在欺骗国家!
案情梗概
公元前346年4月,雅典与马其顿议和。为了给未来的长期斗争争取准
备时间,古希腊著名雄辩家狄摩西尼同意和谈,并亲自参加谈判。但是,马
其顿国王腓力对他的雄辩极为畏惧,避免与他舌战,只同雅典的另一代表埃
斯基涅斯协商。埃斯基涅斯提出了一些对马其顿有利的条款,双方订立菲洛
克拉特和约。狄摩西尼回国后,斥责埃斯基涅斯媚敌。并发表《论和平》的
演说,对缔结和约表示不满。公元前343年又发表《伪使节》的演说,控告
埃斯基涅斯等人在与腓力的谈判中通敌受贿。埃斯基涅斯对此恨之入骨。
公元前330年,由于狄摩西尼对国家立有大功,雅典决定授与金冠。埃
斯基涅斯等人借机掀起一场轩然大波,他控告提出此项决定的泰西封等人,
并抓住狄摩西尼的某些事情大作文章。埃斯基涅斯的控告夸大其辞,华丽而
又富于妙趣,形势顿时变得对狄摩西尼不利。
为此,狄摩西尼不得不与埃斯基涅斯在法庭上展开了公开辩论,怒斥对
手的诬蔑和攻击:
“……埃斯基涅斯,我可以下断言,你是利用这件事来显示你的口才和
嗓门,而不是为了惩恶扬善。但是,埃斯基涅斯,一个演说家的语言和声调
的高低并没有什么价值。能够以人民的观点为自己的观点,以国家的爱惜为
自己的爱憎,这才有意义。只有心里怀着这点的人才会以忠诚的心来说每一
句话。要是对威胁共和国安全的人阿说奉承,同人民离心离德,那自然无法
指望与人民一道得到安全的保障了。但是,——你看到了吗?——我却得到
了这种安全保障,因为我的目标与我的同胞一致,我关注的利益跟人民一致。
你是否也是这样呢?这又怎么可能?尽管众所周知,你原来一直拒绝接受出
使腓力的任务,战后你却立刻就到腓力那里作大使了,那时给我们国家带来
大难的罪魁祸首正是你。”
埃斯基涅斯指责狄摩西尼在捏造事实欺骗国家,狄摩西尼当即反驳:
“是谁欺骗了国家?当然是那个内心所想与口头所说不一的人。宣读公
告的人该对谁公开诅咒?当然是对上述那类人。对于一个演说家来说,还有
比心口不一更大的罪名吗?你的品格却正是这样。你还胆敢说话,敢正视这
些人!你以为他们没有认清你吗?你以为他们昏昏沉睡或如此健忘,已忘记
你在会上的讲话?你在会上一面诅咒别人,一面发誓与胖力绝无关系,说我
告发你是出于私怨,并无事实根据。而等到战争的消息一传来,你就把这一
切都忘记了,你发誓表示和胖力很友好,你们之间存在友谊……其实这是你
卖身的新代名词。埃斯基涅斯,你只是鼓手格劳柯蒂亚的儿子,又能够在什
么平等和公正的恳词下成为腓力的朋友或知交呢?我看是不可能的。不!绝
不可能!你是受雇来破坏国家利益的。虽然你在公开叛变中被当场捉获,事
后也受到了告发,却还以一些别的人都可能犯而我却不会犯的事来辱骂我,
谴责我。
埃斯基涅斯,我们共和政体的许多伟大光荣事业是由我完成的,国家没
有忘记我的业绩,以下事例就是明证:选举由谁来发表葬礼后的演说时,有
小贴士:如果觉得52书库不错,记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门:排行榜单 | 好书推荐 |