路易曾经是国王，而现在共和国已经成立。仅凭这两句话，已经决定了
你们正在讨论的这个著名的问题的结论。路易由于他的罪行而被废黜；路易
指责法国人民是叛乱者；为了惩罚人民，他曾召唤他的同僚——暴君们的军
队；胜利和人民决定了只有他是叛乱者，因此，路易不能再受审，他已经被
定罪，而共和国也并未死亡。提出起诉路易十六，不管可能出现什么方式，
都是向君主的和立宪的专制的倒退；这是一种反革命思想，因为它把革命弄
成有争议的事情了。事实上，如果路易还可以成为一个诉讼案的对象的话，
那末他可以被赦免，他可以是无罪者。我说什么呢？他在被审判以前就已经
被假定为无罪者了。然而，如果路易可以被赦免，可以被假定为无罪者，那
末革命又成了什么呢？如果路易是无罪者，那末一切自由的保卫者倒成了恶
意中伤者了，叛乱者倒成了真理的朋友和被迫害的无辜者的保护人了，外国
宫廷的所有声明倒成了反对一个执政的捣乱集团的合法抗议了。到目前为
止，路易受到的监禁本身也是一种不公正的欺压了；结盟军、巴黎人民、广
大法国的所有爱国者都是罪人了；而在这个合乎常理的法庭里进行的罪行和
美德、自由和暴政之间的巨大诉讼案，最终的判决竟会是有利于罪行和暴政
的了。
公民们，请你们小心。在这件事情上，你们正在被一些虚假的概念所欺
骗。你们把民法、人为法的准则同国际公法的原则混淆了；你们把公民之间
的关系同国民和一个阴谋反对他们的那个敌人之间的关系混淆了；你们也把
在革命中的人民的地位同处于一个稳固的政府之下的人民的地位混淆了。
你们把在保持政府的形式下惩治一名公职人员的国民同摧毁政府本身的
国民混为一谈。我们正在把依存于我们从未运用过的原则的一种特殊情况同
我们所熟悉的概念联系起来。这样，由于我们习惯于作为见证人看到的犯罪
行为都是按历来的准则审判的，我们自然会认为，在任何情况下，国民是不
能用其他准则来公正地惩处一个侵犯他们权利的人的；而且在审判的场合，
我们看不到一名陪审官、一个法庭、一种诉讼程序，我们不觉得有什么司法
权。我们把这些术语用到它们平常表达的不同于我们的概念的概念上去，这
些术语本身就把我们搞糊涂了。正是这种习惯的自然的威力，使我们把最专
横的惯例，有时甚至是最不完善的规定看作真与假、正义与非正义的最绝对
的准则。我们甚至没有想到大部分人还必然会坚持专制政权给我们养成的偏
见。我们曾长期屈服于专制政权的桎梏，以致我们很难把自己提高到永恒理
性的原则上来；而所有追溯到一切法律的神圣来源上去的东西，在我们看来
似乎都有一种不合法性；自然秩序本身在我们眼里也好像是一片混乱。一个
伟大民族的壮美的运动，美德的崇高的跃进，在我们胆怯的目光中往往显得
像是火山的爆发和政治社会的颠覆。当然，我们存在的习俗软弱、精神堕落
----------------------- Page 30-----------------------
与我们敢于追求的作为自由政府前提的原则纯洁、性质坚强之间的矛盾，并
不是引起我们混乱的较小原因。
……
人民不像法院那样进行审判，他们并不作出判决，而是给以霹雳般的打
击；他们不给国王们定罪，而让国王们归于澌灭，这种裁判不亚于法庭的裁
判。如果这是为了他们的获救，他们武装起来反抗他们的压迫者的话，他们
又怎么会坚持采取一种对他们有新的危险的惩处方式呢？
……
有人援引宪法来为王权张目。这里，我避免重复由那些轻蔑地驳斥这些
怪论的人所阐述的所有无可争辩的论点。
对于这个问题，我只对那些未能信眼这种论点的人说一句话。宪法禁止
你们所做过的一切事情。如果只能用废黜来惩罚路易，你们也不能不经过预
审他的诉讼案就宣布这一废黜。你们没有权利把他关在监狱里。他有要求你
们释放和赔偿损害的权利。宪法谴责你们：你们去俯伏在路易十六跟前，请
求他的宽恕吧。
就我而言，我会为认真地争论宪法上的这些模棱两可的说法感到脸红；
我把它们丢给学校或者法庭，最好丢给伦敦、维也纳和柏林的内阁去讨论。
当我确信这是一种会令人气愤的讨论时，我是不会长久地争辩下去的。
有人曾经说，这是一个重大案件，应当明智而慎重地进行审理。这是你
们把它弄成一个重大案件的。我说什么呢？这是你们把它弄成一个重大案件
的！你们发现它重大成什么样子了呢？是有处理上的困难吗？不。是由于这
是一名显赫的人物吗？从自由的观点看，他是一个最卑鄙的人；从人道的观
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |