问: 12月17日您都召集了哪些军官?
答:我下令召集了全体军官。我要求全体军官,至少联队以上指挥官要
到场。
问:召集他们的原因是什么?
答:通过参谋长我得到了宪兵队长关于日本士兵所犯罪行的报告,我召
集他们为的是直接向他们做指示……
问:南京暴行持续了多长时间?
答:大部分暴行是在我军进入南京后立即发生的。
问:您听了证人米阿加和贝茨的证言……他们说暴行从该城陷落后大约
持续了六周时间。您知道吗?
答:我在法庭上听到了这些证言,但我不相信这一说法……
问:前几天证人冈田在这里作证说, 12月18日在南京的“京城”医
院里您同他谈过话,您曾说,您的军队给城市带来这样大的损失深感遗憾。
您有过那种表示吗?
松井感到有些沮丧,开始说起胡话来了:
“是的,如同证人指出的,我没有借助军事行动占领南京的愿望……我
并不想把南京变成血腥的战场,发生这些事我非常懊悔。”
问:您在宣誓书面供词中写有当您于12月19日视察该城市时曾驱车到
过难民区,是吧?
答:没有。
问:这就是说您没同证人冈田所说的难民谈过话?……
松井显然是不知所措了,他迟疑一下答道:
“我没有到过难民区,我到过一座山上的庙堂,具体地点忘记了。在那
里我遇见了几个难民并同他们谈了话……”
而诺兰则按照军人的惯例实施有计划、有步骤的进攻:
“松井将军,您说您对给该城造成的损失很懊悔,您没有想用武力夺占
该城。但是,证人中山在这里对我们说过,你曾要求您的参谋长冢田将军向
全体参谋人员发出命令,指出:因为南京是中国的首都,我军占领该城将成
为一个国际事件。应竭尽所能发扬日本武威慑服中国。您下过这道命令没
有?”
“是的,……”彻底泄了气的松井答道。
问:您听见了被告人南次郎在法庭上说世界报界对南京大屠杀都有报
道。您读过这些报道吗?
答:没有读过。如果那些消息登在报刊上,那就相当迟了,那时我已经
从上海回日本了……
----------------------- Page 107-----------------------
问:是谁肯定说发生了暴行?
答:我认为,散布这种流言的是中国人他们自己和一些从他们那里听到
了一点什么就散布起这种消息的外国人,很可能是为了开个玩笑。
松井在这里不慎又说错了话,结果把他的厚颜无耻赤裸裸地暴露在光天
化日之下了。
问:暂且把所谓开玩笑这种荒谬推测放在一边。您的这些情报是谁告诉
您的?
答:我现在一下子想不起来。是我的一个部下报告的。
问:也许是您的参谋长吧?
答:是的。
问:这就是说,您的参谋人员经常不断地获取这类情报,不是这样吗?
答:我的参谋人员常常亲自去宪兵队。他们愿意从那里得到情报。
问:然后他们就返回司令部报告情况,是吗?
答:您懂得,那时候正在进行战斗,部队在运动中,了解事实真相有困
难。因此,情报是不连贯的。
问:可是南京却留在原地一动也没有动。我只想了解您的参谋人员告诉
您的消息是什么?
答:他们告诉我拿不到肯定具体事实的证据。
问:东京军事当局对您的军队在中国的行为不满意,他们认为应由谁负
责呢?
答:我前边已经说过,这个法律问题很难弄清楚。我不知道东京参谋部
是怎样想的。甚至我返回日本之后也没有受到参谋总长或际相的什么警告和
批评……
问:据我理解,本间将军到中国来是由于最高统帅部对军队在南京的行
为不安所致,是吗?
答:是的。
问:他是从哪里得到这种消息的呢?
答:根据我在法庭上初步听到的情况,我认为,他是从我国外务省的通
告中获悉这一消息的……
(这里需要做如下说明:东京审判确认,日本外务省集中了外国报刊刊
登的和电台广播的一切消息和各国就日本军队所犯罪行的抗议,并向陆军省
和海军省以及参谋部发送了相应的综合报告。)
诺兰:您完全坚信你们自己未向东京参谋部报送消息吗?
松井:有关暴行方面的?
诺兰:对。
松井:没有。我回到东京后可能在参谋部讲过此事,但从未呈送过正式
报告……
庭长打断了诺兰的讯问说,法庭感兴趣的问题是,松井有什么具体根据
提出了南京的某些暴行不是日本军队所为,而是中国军队所为这一挑衅性说
法?
小贴士:如果觉得52书库不错,记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门:排行榜单 | 好书推荐 |