既然审判要在现在的独裁政体和专制法律之下进行，那么，祈求公正的判决
只能是一种空想。所以，他们必须指出这种审判的不公正性，并指出“十·26”
事件应该按别的标准来审判和判决。
然而，审判长金永先非常粗暴地拒绝了律师团的提议。于是，律师团在
虚晃一枪之后，从现行的法律角度，提出了这次审讯的合法性问题。
大邱律师协会的金正斗代表律师团发言，他语音充沛，逻辑清晰，给人
们留下了极其深刻的印象：
“宪法第五十四条第一项规定，总统只有在战争状态或者与此有关的国
内紧急状态下才能宣布戒严，而目前的戒严令陈述的理由是因为总统被刺死
亡，显然这是非法的。既然宣布戒严是非法的，那么，由戒严司令部军事法
庭来审理金钟圭案件就无法成立！”
金正斗有力地挥了挥手臂，接下去说道：
“退一步讲，即便算戒严令有效，但金钟圭将军枪杀总统，是在宣布戒
严令之前发生的，再说，他们的身份是民间人士而非军 人，军方便不能对
宣布戒严令之前的民间人士行使裁判权。宪法第二十四条第二项明文规定，
军人和军属以外的国民不受军人会议审讯，这是国民的基本权利。但是，你
们却让金钟圭将军等人在这里受审！根据上述理由，本律师团严正指出，军
法会议无权审讯金钟圭将军案件，此案应转交汉城地方法院审理！”
金正斗的发言是律师团辩护战略中最重要的一步。这一辩护击中了要
害，实际与第一个提议如出一辙，即对公审的合法性提出质疑。
困窘之中，审判长金永先只好匆匆宣布休庭。
12月8日上午10点，第二次公审又开始了。律师康凤济抢先发言说：
“入厅时在门口被没收了录音机。审理这次案件事关重大，因此，录下审讯
实况是绝对必要的，我们要求录音，把录音机还给我。”军方当即拒绝，律
师们群起而攻之，开庭仅六分钟，就只能被迫休会。 10点13分再次开庭，
这时朴兴柱的律师说：“军事法庭以朴兴柱是现役军人为名，宣布只许一次
审讯后判决，我们认为这种做法是违反国家宪法的行动，我们向最高法院控
告。”
双方又开起火来。由于这一次的争论在10点23分、 10点45分、 11
点50分停会三次，所以，整整一个上午还没有正式进入审讯。
下午2点，审讯一开始，审判长金永先就强调：“考虑到案情的严重性，
希望律师们积极协助……我们要强行制止像上午那样的过激的主张和行
动。”审讯进行了一个小时又五十分钟，最后让律师们辩护。金钟圭照律师
的要求谈及韩国同美国关系时，军方发出一连串的警告，律师们对此提出抗
议。这时，军方安插在旁听席的特务，大声叫嚷要把律师赶出门外，对此，
律师们一哄而起，叫他们出来辩论辩论，顿时，审讯场又陷入一片混乱……
全斗焕等人眼看公开审判已经无法进行下去，于是无视法律手续，在12
月20日指使汉城军事法庭，只用了19分钟的时间，宣读完对金钟圭、朴善
----------------------- Page 162-----------------------
浩、朴兴柱、李基柱、柳成玉、金桂元、刘锡述等七人的判决书后 （除刘锡
述判处三年徒刑外，其他六人均被判处死刑）就草草收场。
12月27日至28日，金钟圭等人向高等军事法院申诉。
1980年3月中旬，日本的一家杂志，刊登了军事法庭对金钟圭秘密审讯
时律师同金钟圭一问一答的录音全文，这录音，是金钟圭方面的人，冒着生
命危险在审讯室安装窃听器秘密录制的，录制后交给了一位反朴的宗教界人
士。这位宗教界人士立即复制，并通过秘密途径送到日本，让日本向全世界
公布。在录音中，金钟圭除了用“为了自由和民主”、“为了人民”等言词
来为自己辩解外，还承认了他和朴正熙的矛盾以及他的刺朴是经过长期准备
的。
律师：您为什么非要刺死总统不可呢？请您简单地回答。
金钟圭：为了恢复韩国的自由和民主主义，我这样做是不得已的。
律师：恢复民主主义也有别的办法，为什么采用极端手段？
金钟圭：我是参与了制定维新宪法的，但是当时已考虑到以后必须修改，
后来我想用正当手段改变维新体制，可惜已经不行了。
律师：您从什么时候开始想刺杀朴总统的呢？
金钟圭：从去年（1978年）12月左右，我就开始想这个问题，我原想今
年 （1979年）4月举事，但一直没有找到适当的机会。
律师：朴总统对美国态度怎么样？
金钟圭：无论从国防和外交，我们同美国都有不可分割的关系，但只要
一提美国要求我们恢复民主一事，总统就气愤地说：“他们算得了什么”、
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |