第14章 怪癖的教授
第二天上午，何人改变了工作方式，放下手中的笔，找出那本关于证据学的书，坐在窗前认真阅读。然而，书中的内容比他想象得更为深奥，或者说更为枯燥。他看得很吃力，总是不得要领。他告诉自己万事开头难，只要看进去就好了。但是在读了几十页之后，他仍然觉得大脑中一片空白，似乎什么都没有看到，或者说什么都没有记住。
也许，这不是书的问题。也许，他根本就不应该到书中寻找感觉，而应该到外面的生活中去开拓思路。然而，在陌生的环境中，他不知道自己究竟应该到什么地方去寻找想要的东西。于是，他感到一阵怅惘。
午饭后，何人睡了一觉。工作不见成效，睡觉的效率倒是挺高。他宽慰着自己。起来后，他别无选择地坐在桌前阅读了一阵，然后拿着那本书走出旅馆，来到佐敦公园。
何人沿着小路走上山坡，果然在那个长椅上又见到熟悉的身影。他走过去，向杨先生问好。杨先生依然像往常那样用最简洁的语言回答他的问候，然后面无表情地目视前方。他坐到旁边，打开手中的书，心不在焉地阅读起来。
突然，这位从不主动说话的杨先生问道：“何先生，你看的是什么书?”
何人愣了一下，有些喜出望外，连忙把书合上，递了过去。“是关于证据学的书。”
杨先生扫了一眼书的封面，又问：“你对证据学很感兴趣?”
“谈不上很感兴趣，只是想学习学习，因为我现在需要这方面的知识。”
“你还看过其他关于证据学的书吗?”
“没有，这是第一本，而且才看了几章。”
“那还好。我告诉你，这本书不值一读。”
“为什么?”
“因为编这本书的人自己都没弄清楚什么是证据。”杨先生看了一眼书签的位置，“既然你已经看了不少内容，那我问你一个基本问题：什么是证据?”
何人暗自庆幸，他终于找到了能让杨先生感兴趣的话题，连忙说：“我看过证据的概念那一节，但是没记住。”说着，他打开书，翻找着。
“算啦，别找了。那书上说，证据就是证明案件真实情况的事实。”
“对对，书上就是这么说的，我想起来了。”
“你觉得怎么样?”
“概括得挺准确。”
“什么挺准确?狗屁不通!”杨先生有些激动，“其实，证据就是证明的根据。老百姓都是这么理解的。词典上也是这么解释的。但是有人非要把问题复杂化，以显示他们有学问。你明白我的意思吗?”
“我不太明白。”何人说的是老实话。
“我告诉你，按照这本书中的定义，证据就是证明案件真实情况的事实。作者觉得仅仅强调证据是‘事实’还不够劲儿，还要强调其证明的必须是案件的真实情况。一句话，不属实的东西都不是证据!你明白我的意思吗?”
“这话不是挺有道理吗?”何人并非故意和杨先生抬杠。
“狗屁道理!我告诉你，证据一词本身并没有真假善恶的价值取向。真的可以成为证据，假的也可以成为证据。好人可以使用证据，坏人也可以使用证据。我告诉你，无论你要证明的是什么，也无论你证明的根据是什么，只要你能用甲来证明乙的存在，甲就是证据。你明白我的意思吗?”杨先生习惯地用左手捋着长长的胡须。
“这个……”何人的思维没能跟上杨先生讲话的速度，但知道这句问话只是个口头语。
“这个定义的根源是刑诉法的规定，可刑诉法的规定本身就是有问题的，是自相矛盾的。我告诉你，《刑事诉讼法》第42条第一款规定‘证明案件真实情况的一切事实都是证据’;第二款列举了7种证据;第三款又说，‘以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据’。这话是自相矛盾的。你明白我的意思吗?既然不属实的东西都不是证据，那还有什么必要去‘查证属实’呢?你已经肯定是事实的东西却还要让人去审查它是不是事实。你有病啊?这就好像让人去审查一只狗是不是狗一样荒唐!你明白我的意思吗?”
杨先生说得慷慨激昂。旁边的几个法国人莫名其妙地看着他们。何人忙说：“杨先生，您别激动。”
杨先生看了旁边的法国人一眼，不以为然地继续说下去，俨然是在讲课。“从司法实践来看，他们这种观点也是很难成立的。我告诉你，无论在刑事案件中还是在民事案件中，当事人提交司法机关的证据和司法机关自己收集的证据中都是有真有假的。律师提交的证据中有没有假的?侦查人员收集的证据中有没有假的?当然有假的，所以才需要审查评断嘛。你明白我的意思吗?”
杨先生的嘴终于停止了运动。他仰靠在长椅上，脸色有些苍白，目光又变得安宁了，甚至有些呆滞。过了一会儿，他站起身来，说了句“再见”，走了。
何人有些惶然地站起身来，“我送送您吧?”
杨先生没有停住脚步也没有回头，只是扬起右手，摆了摆。
何人望着老人的背影，直到消失在树篱的后面。他知道，老人又去教堂了。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |