结城看着安东。
安东也把目光转向结城。
对于此事，他们并不是没有想过。不，如果说从发现尸体到现在，就不断在思考这件事，也不为过。
只是，要把这件事拿出来讨论，又好像太过沉重了点。因此，如果可以的话，能避则避，希望可以一直只讨论周边的事。
结城叹了口气……即使如此，这些兜圈子的话题，也差不多快讲不下去了。
确实，差不多该问这个问题了：是谁杀了那两个人?
结城与安东都无法直接回答须和名的问题，他们只能回答“目前还不清楚”。
“可是，很奇怪。”安东说道：“昨天，我们彼此确认过凶器。我看了结城、关水以及须和名小姐的凶器，里头并没有悬吊式天花板的开关。”
结城也点头说：“是啊。但是这样的话，就是釜濑、若菜与渕小姐其中之一了?”
没人回答。因为，当然不是。
从昨天的状况来看，大迫他们五个人，似乎没有全数确认过彼此的凶器。至少，渕没有把凶器拿给箱岛看。
但就算如此，所有人应该都把凶器拿给两个人以上确认过才对。既然这样，为什么渕、若菜与釜濑之中，没有任何一个人大喊“悬吊式天花板的开关是那家伙的!所以那家伙是杀人犯”?
结城不停思考着。
如果知道是谁持有开关的人已经死了的话，就没有人会出来指认了。这样的话，就会变成“杀人者选择大迫与箱岛当成公开自己凶器的对象，事后再把他们杀掉”。
但是怎么可能发生这么蠢的事?假如杀人者没有向大迫与箱岛说明开关的功能，他们或许会因而中了陷阱，这样一来，另外两个没有看到杀人者凶器的人，也应该早就大声嚷嚷了才对。
不对。昨天，彼此察看凶器的时候，并没有人持有悬吊式天花板的开关。
“开关到底是谁的……?”结城喃喃说道。
安东擅自为他的自言自语做了解说。
“不是大迫，就是箱岛。”
“不，不对。”
结城马上否定。然后，他补上了理由。
“即使杀人者是以某种方式从大迫或箱岛那儿偷走开关，被偷的人也知道悬吊式天花板的机关。在知道机关、开关又被偷的状态下，他不可能毫无防备地进入〈停尸间〉。”
“所以呢?”
“不是岩井、真木的，就是西野的。”
“怎么会!”
安东露出愠怒的神色。
“不可能是真木，他的凶器是手斧、〈斩杀〉。”
“如果犯人拿自己的凶器去调包呢?原本真木的凶器是悬吊式天花板，而犯人在真木死后，拿自己的手斧调包。”
但结城并非在深思之下说出这些话的。安东马上看出漏洞。
“白痴啊你!如果这样，昨天检査凶器时，犯人的手边不就只有开关了吗?”
“……啊，对喔。”
那如果是岩井呢?
这次，结城在说出口之前，自己先想一想。
岩井是在第四天的早上以弩枪杀害真木的，这点毫无疑问。另一方面，假设岩井原本的凶器是悬吊式天花板。这么一来，岩井到第四天之前，必须从某处取得弩枪不可。
这下变成得思考谁原本是弩枪的主人了。不过这个问题很简单，只有一个人选：西野。可是，西野是被手枪杀害的，不是悬吊式天花板。也就是说，无论岩井拿的是弩枪还是悬吊式天花板，都无法杀害西野。
如果杷岩井当成是开关的主人，会变成这样：岩井虽未杀害西野，但是在西野死后从他的房间中偷走弩枪，用它杀了真木。然后在岩井被送到〈监狱〉后，又有人偷走了岩井的开关，杀害了大迫等人。
理论上，这并不是不可能。但真的会有这种事发生吗?因为西野的死而惊慌失措成那样、甚至在错乱中杀害真木的岩井，有可能偷了弩枪，又悄悄藏着悬吊式天花板的开关吗?
只能说“不是不可能”，但很难想象。结城决定不把“是岩井”的论点说出口。
这样一来……
“……是西野吗?”
也只剩下西野了。
“犯人先是射杀了西野，然后从西野的〈玩具箱〉取得悬吊式天花板的开关，并且在昨晚使用它，杀害了大迫等人。”
安东稍微评估了一下结城喃喃说出来的话，没过多久后说：“就是这样，没有任何牵强之处。”
但结城显得更为慎重。
“……或者，杀害西野的另有其人。杀害大迫等人的家伙，只是从西野的尸体偷走卡片钥匙，再取得开关而已。”
“喂!干嘛故意把事情想得更复杂?”
安东的口气有些不耐烦。
然而回答安东的，是一直默默听着两人交谈的须和名。
“不，结城的想法比较不牵强。因为，如果杀害西野先生与大迫先生的是同一个人，那人应该会在昨天的凶器检査过程中，拿出手枪或开关其中之一才对。拿出开关的可能性，刚才已经否定了。也就是说，那人拿出了杀害西野先生的手枪，但是有人刻意睁一只眼闭一只眼。这样也很复杂。”
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |