“审判长希望检察官具体陈述证据的证实内容和起诉事实之关系。”江崎审判长面向城户，以低沈有力的声音说。
在审判长心中，应该有某种程度的心证了吧!在进入问题核心之前想知道证据和起诉事实的关联之态度，对检察官而言，可判断是有利心证的形成。
城户觉得气力百倍、精神亢奋!
“第一项的搜证调查报告是检察官在命案发生后，前往杀人现场搜证所得的调查报告，八张照片也是当时所拍摄，用以证明柿本高信遇害的事实。
“第二项的监定报告一，是千叶大学法医学教室就被害者的死因及受伤部位所作的报告，由此即知凶器为花瓶，伤口为遭花瓶殴击所致，死因为颅内出血导致死亡。
“第三项的监定报告二也是千叶大学的监定，说明附着着本案凶行所使用的青铜花瓶表面之三种指纹的位置、数量和种类。
“第四项的监定报告三同样是千叶大学的监定，证实在被害者尸体上的菊花上所沾附的毛发之类别。
“第五项的监定报告四是调查被告的指纹和毛发类别的调查，由此可知用为凶器的花瓶之耳形把手背侧留有被告指纹之事实，亦即证明被告曾抓起这个花瓶殴击被害者头部。
“除被告之外的指纹皆在花瓶体部，而从花瓶形状来分析，要想举高只有抓住耳形把手的方法能够做到。而且，尸体四周散落着石蒜花和菊花，这点从搜证调查报告附上的照片可知，而掉落在尸体上的一株菊花上沾有毛发，该毛发并已证实为被告的毛发，亦即能推定，被告抓起花瓶殴击柿本高信时，瓶内的花散落，偶然有一株菊花上沾附着被告的毛发。”
城户说明至此时，山室起立，怒叫似的说：“辩方对检察官的证据说明有异议。”
“请陈述异议的理由。”审判长说。
“辩方刚刚对于提出的证据之第六项、第八项、第十三项虽承认其存在，却反对其证实内容，其他项则全部同意为证据调查。但是听检察官对第二项和第三项的证据说明，言下之意已认定被告杀害柿本高信。
“辩方承认同意的只是柿本高信被青铜花瓶殴击致死，而花瓶上留有被告指纹，以及尸体上的菊花沾附有和被告同种的毛发，并未承认被告抓起花瓶殴杀柿本高信，绝对不能因花瓶上有被告之指纹即认定被告抓起过花瓶，因为从经验上很容易明白，指纹乃是轻易能够留下，只要稍微碰触即可留下。
“至于菊花上的毛发，很难断定一定为被告之毛发，就算退一步说那是被告的毛发，也无法断定是被告抓起花瓶时因花朵散落而沾到毛发，因为人类的毛发很容易脱落，也可能是在其他的偶然机会中沾附。
“基于以上之意义，辩方认为检察官的证实内容有着超越经验法则的飞跃和独断。”
山室的语气再度恢复冶静，时而隔着镜片瞪视城户，时而面对审判长微笑。
“辩护律师的异议成立。检察官的证据说明确实带有论告意见的倾向。在此阶段，审判长认为从搜证调查报告到监定报告四为止，只是陈述死亡原因为被花瓶殴击，花瓶的耳形把手背面留有被告指纹，以及尸体上的菊花沾有被告毛发。”
城户站起，说：“依审判长之意订定。”
坐下后，城户深刻感受到维持公开审判进行之困难。辩护律师的意见确实有理，自己的证据说明或许真有点过火也末可知。但，依据以往的经验，大多数的公开审判都以这种方式进行，亦即在到达公开审判最后阶段的论告之前，检察官会利用各种机会陈述和论告相近的意见，以加强审判官的心证。
许多事件都是一开始即明知有罪，辩护律师只是努力于铺陈被告的苦衷以求酌量减轻刑罚，所以即使检察官的说明稍微有些飞跃，由于辩护律师和审判官都急于结案，在证据说明阶段几乎不会鸡蛋里挑骨头。
城户此时深深体会到山室的可怕了。
问题在于审判长。审判的真谛在于公平，法官必须冷静听取检察官和辩护律师的主张，判断证据，基于自由的立场来形成心证，这样才是公正。但，法官也是人，有时候也会流露感情，更会对被告的人性抱持憎恨的感情。另外，承办检察官的人格也会影响及法官，而倾向于支持检察官的立场。当然，相对的，对于名气大又老练的律师，也多少会有所逢迎。
在律师公会的休息室里，常会听到“地方法院的XX法官判刑较重”或“若能移送高等法院的XX法官手上，一定有转圜余地”之类的话，也非毫无根据。
城户困惑了。
江崎审判长在法庭的主导能力之强素有定评。而在商议公开审判的程序时，那柔和的语气和镇定的表情，也让城户抱持相当好感，可是，今天在法庭上的指挥，感觉上似乎多少对检察官有些掣肘，这点让城户无法释怀。
江崎审判长较重视山室的发言，原因何在?是因为自己身为检察官过于贪功、遗词用句才过火了些?
城户站起，接着说：“检察官继续证据说明。第七项的青铜花瓶是本案凶器。第八项的委托运用款项收据字条是被告亲笔所写，据此能窥知被告收受柿本高信的两于三百万圆。第九项的委托运用款项记录笔记本可证明被告在数年之间受托运用柿本高信提供之款项于高利贷放的事实。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |