高建华插嘴问道：“你对彭武强的观点如何看法?”
“他的观点比老李的叫喊值得注意得多。他所做的推论是尖锐而又有一定学术性的。但是他所依据的前提在两点不够准确。老彭想说明，郭美美出家门不远就被一伙流氓劫持。他说：‘郭美美是一个大众都认得的女子，如果她走过三个街区，那么就不会没有人看到她。’这是一个久居之人所持的观点，他用自己的知名度与这位‘豆腐西施’的知名度相比较，于是马上认定，郭美美在街上走同他在街上走一样，会碰上认识的熟人。这种论点若要成立，前提必须是郭美美一定要象那位官员一样在自己特定的熟人多的街区之内。然而郭美美的出门行走，总的来说可能是没有规律的。在她最后一次出门的时候，咱们几乎可以这样说，她走的路线并不是她常走的。彭武强所认为的那种郭美美会象别的名人一样被人认出，这种两个人的完全相似，只有在两个人都横穿全市时才会发生。在这种情况下，如果两个人的熟人相等，那么他们也就有同样的机会遇到同样多的熟人。我个人认为，如果郭美美在某一时候上街，在从她家到她姑妈家的许多路线中拣一条去走，那么她不仅可能，而且大有可能没碰上一个熟人。这类问题应该这样看：即使渡口最有名的人，他的熟人，在渡口的总人口中也只是沧海一粟。
“不论老彭的观点看上去多有说服力，只要一考虑到这位姑娘出门的时间，这种说服力就大大减少了。老彭说：‘她离家出门时，正是街上人多的时候’。其实井非如此。那是上午9点钟，上午9点钟确实正是街上人多的时候，但22日例外，这是星期天，星期天的上午9点钟，人们大部分在家里睡觉。善于观察的人都会注意到，每个星期天，从早上8点到10点钟，城里格外冷清。10点到12点钟街上就熙熙攘攘了。但9点钟却没有多少人。
“还有一处也可以看出老彭的观察不仔细。他说：“凶手将这个可怜姑娘的裙子撕下70公分长、30公分宽的一条，绑到了她的下巴底下，绕到脑袋后面。凶手这样做可能是为了防止她喊叫，由此看来，凶手是没有带手帕的。’咱们回头再分析这种论断是否有根据，不过老彭用‘凶手是没有带手帕的’这句话，是想表明凶手属于流氓阶层。然而，他所说的这种人有身份的人，即使不穿衬衣，也总是带手帕的。你应该也已注意到，近年来，很多有钱人或知识分子都是不带手帕的”
高建华问道：“怎么看我的分析呢?”
“极为可惜你生下来时不是一只学舌的鹦鹉，如果是，你肯定会成为同类中的佼佼者。你的文章不过是把那些已经暴露出的看法重复一遍而已。你勤奋可嘉，把各种的观点收集到一起。你说：‘这些物品在那里显然已经至少三四个星期了。现在可以肯定地说，凶杀现场已被找到。’你在文中重述的这些事实，根本无法消去我对这一问题的怀疑。
“现在必须先看看其它方面的调查。你一定注意到，验尸是很草率的。当然，死者的身份问题很好确认，但是还有其它问题也需确定。死者是否遭过抢?她出门时是占戴有珠宝首饰?如果戴了，那么发现尸体时珠主首饰还在吗?这些问题非常重要，可居然没有这方面证据。还有一些问题也很重要，必须亲自调查这些情况。马文西自杀案也要重新调查。虽然我并不怀疑他与郭美美之死有关，可还是要一步步把事情弄清楚。他交给周支的那份关于他星期天行踪的具结书，也得查查说的是不是实话。这类的具结书很容易被弄得神神秘秘的。不过，如果马文西在具结书中所言全是实话，咱们就可以不再去调查他了。他自寻短见，确实很有些可疑，但只要他在具结书中没有撤谎，那么即使他有关联，也可以理解。咱们不必多在他身上下工夫了。
“我的想法是，咱们且不去管这桩惨案中的各种内部因素，而从外往里攻。进行这类调查时，人们往往只顾研究直接证据，而全然不管那些附带的细节。这是一种错误。我们警察办理案件时也常常失当，它只对明显有关的事情进行查证、讨论。实践和正确的理论表明，真相大部分来自那些看起来似乎无关的事。根据这一原则，现代科学才总是考虑偶然性因素。人类知识的历史始终表明，无数重大的发现都是通过不重要的偶然事件实现的，归根结底为了科学的不断进步，必须尽量留有余地，允许意想不到的发明通过偶然机遇来实现。以想象为基础，这已是人们常做的事情了，人们已经承认意外事件是基础结构的一部分。我们认为机遇是一件完全可以计算进去的因素。我们甚至可以用数学公式去计算那些未曾期待、未曾想象的东西。
“我重申一遍，真相大部分来自细枝末节的小事。这不仅是事实，而且涉及到了重要的原则。在本案中，我就是要本着这种原则，先不去调查那些人们已调查了好久却毫无收获的重点线索，而去研究与其相关的环境证据。你去核实那份具结书，而我再范围更广泛地看看报纸资料。到目前为止，咱们只是弄清楚了调查范围。说真的，如果我广读报纸之后，仍无调查方向，那就怪了。”
第七章 豆腐西施(下)
更新时间2011-7-2 10:56:07 字数：11097
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 | 探案文