关灯
护眼
字体:

匣中的失乐_[日]竹本健治【完结】(69)

「坦白说,也并非没有唯一的合理说明。」

「什么?」正准备伸手抓住逃生索的奈尔玆紧接着追问。

仓野扭曲嘴角,「也就是说,在我返回住处时,屋子里什么人也没有。」

「这么说,鞋子消失和应该是上锁的大门被打开,都只是机械上的诡计?」

「但是,」布濑也接着奈尔玆挤出声音,「关于这方面,我也试着绞尽脑汁思索过。除非瞬间烧成灰烬,或者使用够大的巨型汽球从空中吊走,否则鞋子无法消失。何况,就算使用这种手法,又如何能不留下痕迹?」

「是的,机械性的诡计恐怕也不可能。」仓野同样干脆地肯定回应。

布濑全身的血液再度往头上冲,用力一拍桌子,大叫:「你说清楚!究竟想说什么?」突然,玻璃杯全跳起来,其中,霍南德的杯子滑脱手掌,砸在地板上。

「啊!」霍南德轻呼出声。

紧接着,砰的一声沉重的声响,果汁在黄色地板上飞溅,像是鸡蛋掉落一般。

——奇怪!

虽然也不知道到底是哪里奇怪,但根户确实有这样的预感。

仓野的声音岔入预感之间,「若要说清楚的话,就是这样,当时在阶梯踏板前,应该没有灰色的野地高统靴。」

听到这句话,这次轮到根户忍不住发出奇怪的声音。「什么?仓野,你……」

「不,等一下!我绝对不是把你们当白痴,我只是在叙述这样的事情罢了。也就是说,如果我认为甲斐是凶手的这个直觉,与有关支持这种直觉的动机,在推理上正确无误的话,那么显然我目睹那儿有靴子的说法是有错误的。虽然提出『心理性证据与物质性证据相互矛盾时,绝对是物质性证据错误』论点的人是甲斐,但是,这可以视为是极端的例子。」

「可是,这也太扯了吧!你现在才说靴子不存在,难道打算否定之前所说过的话吗?这是不应该的,否则,我们究竟应该根据什么来进行推理?」根户紧咬不放。

仓野接着说:「不,希望各位别误解。我的确看到那双靴子,大门也的确应该是锁上的,这一点,即使现在我仍能确定。至于刚才说的只是假设,也就是说,那些会不会只是幻觉?」

「呵呵,这可就妙了!以你自己所过说的话来说,你又不是在模仿曳间的姊姊,想要把圆球放在针尖上。你是企图全盘否定自己体验过的、确信过的事囉?」布濑歪斜着右眼讽刺道。

仓野毫不在乎,「就是那么回事。」

「但是,这确实太扯了。因为若否定事实也无所谓,那我们就没必要继续推理竞赛了。」

「应该是吧!」仓野淡淡回答。

奈尔玆大概也火大了,语带谴责。「这到底是怎么回事?仓野一向不是这样的!」

仓野忧郁的表情更深沉了,出乎意料地、却又很明确地感到遗憾似地回答:「奈尔兹,你会说出这样的话实在让我感到意外,我一直以为你能懂得其中的含义……我希望你仔细想想,我为何会这么说?写出那部小说的你应该了解才是。」

也难怪奈尔兹紧皱眉头,因为,其他人也同样困惑地凝视着仓野。连被指称为凶手的甲斐,似乎对于事态的转向,也不知道该如何解读,只好闷不吭声地再度埋坐在沙发里。

但布濑却无法忍受沉默。 「要我像牡蛎那样紧闭嘴巴?其实也无所谓。在心理动向的演绎部份,的确相当完美,但很遗憾,结尾却乱成一团。我再确认一次,你确实看到那双鞋子吗?」

「恩。」仓野点头。

布濑接道:「那你的论点必须和甲斐的论点一样,视同不足取了。接下来是霍南德!」

正在用纸巾擦拭果汁的霍南德被这么一叫,楞了一下,抬头看着布濑。

——或许那是霍南德的失策。

根户会明确地这么认为,乃是因为霍南德的表情申明显可以窥见困惑之色,这是霍南德平常不可能出现的反应。很可能是没听见布濑所说的内容,只是对自己名字的反应而抬头吧?但是,他张开的嘴唇却不像是要发出声音,也并非被冻结,而是恰如缓缓漂浮一般。身体微微颤抖,有好一段时间的犹豫。

「我……」

「怎么了?没什么好顾虑的。别拖拖拉拉了,快发表高见吧!」布濑催促道。

霍南德终于死了心做地回答:「我弃权!」

最感到惊讶的应该是奈尔玆吧!他嘴里叫着,同时忍不住站起身。「霍南德,你怎么了?」

即使有人在耳畔叫唤、摇晃肩膀,但霍南德却像是两眼发呆,拚命在启动思考回路。看起来就像在浪潮线上堆砂堡的小孩……感觉上似乎能够了解,这个少年内心组合好几次的东西已经逐渐崩溃了。

「不舒服吗?要不要到对面房间休息?」奈尔玆担心地追问。

霍南德终于轻轻点头,彷彿忽然回归现实,朝向前方微微张开嘴唇,用几乎听不清楚的声音喃喃说着:「到底有什么打算……」

「咦?你说什么?」 一旁的甲斐反问。

但霍南德已不回应,被奈尔玆带出房门,到其他房间去。

布濑耸耸肩,「一个一个的到底都怎么了?难道真的要开始演奏狂想曲了?不,或许诙谐曲更合适吧!真是的,结下来实在不该出现让人过度紧张的发书了,最好是所有证据全指向某一个人的论违,但看来我们家族的各位,好像都是很差劲的侦探……既然如此,我是非登场不可了!无论是甲斐或仓野,他们的着眼点绝对不差,也就是说,在这次的杀人事件里,绝对必须重视心理性的证据,能注意到这一点,已经不简单了。但为什么两人都犯了判断上的错误?原因在于,所谓的心理学性质的推理方法,往坏的方面说,很容易陷入演绎推论的过程,所以若是没注意其中的危险性,就很容易造成像他们两人引导出可笑结论的结果。也就是说,所谓的陷阱就密布在赖以引导前进的罗盘之中。


小贴士:如果觉得52书库不错,记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门:排行榜单 | 好书推荐 |