对于资产阶级，文章指出，五四运动以来，由于一些城市商联会“加入群众的国民示威运动，即此可以证明中国的资产阶级已经由非政治的态度，发展到和平的政治运动态度，最近更发展到革命的政治运动倾向了”。这就肯定了中国资产阶级革命性的一面，而且以历史唯物主义的观点做了分析：由于第一次世界大战后中国资本主义“企业规模超越了地方的而渐成为全国的，同时又遭遇军阀扰乱之阻碍或外货外资之竞争，经济的要求自然会促起他有政治革命必要的觉悟”。同时又指出：“工商业幼稚的资产阶级，他的懦弱心理，自然不容易赞成革命”，因为“他还未脱离利用敌人（列强及军阀）势力发展他自己阶级势力的时期，所以他时常表现出来爱和平怕革命的心理”。“幼稚的资产阶级，至今没有有力的政党，便是它幼稚之征验。”——如此分析中国资产阶级的两面性为以后毛泽东等中共领导人科学分析资产阶级奠定了基础。
关于小资产阶级，他改变了上一篇文章中“非革命”的提法，指出：“小资产阶级固不及大资产阶级集中，然其企业因竞争而崩坏，生活不安，也足造成其浪漫的革命心理。”对于小资产阶级知识分子的产生及其革命性，也做了精彩的论述，指出：维新变法、辛亥革命、五四以来的国民运动，“几乎都是士的阶级独占舞台。因西方文化输入之故，旧的士的阶级固然日渐退溃，而新的士的阶级却已代之而兴；现在及将来的国民运动，商人工人农民固然渐变为革命之主要的动力，而知识阶级中之革命分子，在各阶级间连锁的作用，仍然有不可轻视的地位……就是一班非革命的分子，他们提出所谓‘不合作’‘农村立国’‘东方文化’‘新村’‘无政府’‘基督教救国’‘教育救国’等回避革命的口号，固然是小资产阶级欲在自己脑中改造社会的幻想，然而他们对于现社会之不安满足，也可以说是间接促成革命的一种动力”。——这也许是他接受胡适批评，纠正了对蔡元培的“不合作”行动全面否定的态度，同时对自己参加过的“工读”运动，也做了新的反思。自然，他也并不否定小资产阶级及其知识分子的动摇性：“知识阶级没有特殊的经济基础，遂没有坚固不摇的阶级性，所以他主观上浪漫的革命思想，往往一时有超越阶级的幻象。”
引起后来一些史家猛烈抨击的是这篇文章中对工人阶级和农民阶级的分析。
他一方面说工人阶级在国民革命中是“急进的先锋”“重要的分子”；另一方面又指出：“因为殖民地半殖民地产业还未发达，连资产阶级都很幼稚，工人阶级在客观上更是幼稚了。详细说起来，产业幼稚的中国工人阶级不但在数量上很幼稚，而且在质量上也很幼稚。”接着他具体分析了工人阶级三部分的状况：第一，“大多数还沉睡在宗法社会里，家族亲属地方观念还非常之重”，尤其是还未与小手艺小商人小农等环境绝缘；第二，“只有少数有了国家的觉悟，有了政治的要求”，在海员和铁路工人罢工中表现出来；第三，“真有阶级觉悟并且感觉着有组织自己阶级政党的工人，更是少数中的极少数”。因此，他认为当时工人阶级“不能成为一个独立的革命势力”，而必须与其他革命阶级结成联合战线。这一点也为以后的共产党全部历史所证明，即是后来毛泽东总结的革命胜利三大法宝之一：“统一战线”。
凡是稍微了解一些当时中国工人阶级状况的人，无不承认陈独秀的这种观点和分析是符合实际的。
关于农民，陈独秀也做了两面的分析，指出：“农民占中国全人口之大多数，自然是国民革命之伟大的势力，中国之国民革命若不得农民之加入，终不能成功一个大的民众革命。但是农民居处散漫势力不易集中，文化低生活欲望简单易于趋向保守，中国土地广大易于迁徙避难苟安，这一种环境是造成农民难以加入革命运动的原因。然而外货侵入破坏农业经济日复一日，兵匪扰乱，天灾流行，官绅鱼肉，这四种环境却有驱农民加入革命之可能。”
综上分析，文章最后得出两个重要观点：
殖民地半殖民地的各社会阶级固然一体幼稚，然而资产阶级的力量究竟比农民集中，比工人雄厚，因此国民运动若轻视了资产阶级，是一个很大的错误观念。
国民革命成功后，在普通形势下，自然是资产阶级握得政权；但彼时若有特殊的环境，也许有新的变化，工人阶级在彼时能获得若干政权，乃视工人阶级在革命中的努力至何程度及世界的形势而决定。一九一七年俄罗斯的革命就是一个好例。
这两个观点，与上一篇文章中的“国民目前的使命及进行的正轨”一样，在1927年大革命失败、陈独秀被定为“右倾机会主义者”后，长期遭到左倾史家的猛烈批判。
他们一不懂得阶级的人数与阶级的成熟是两回事，二不懂得革命斗争、政治斗争是有组织力量的较量，不是靠人数众多可以取胜的。鸦片战争时，中国人民有四万万，为什么敌不过一小撮英国殖民者，因为四万万人是“一盘散沙”。1923年时，工人和农民（主要指其中的贫下中农）虽然在人数上与地主、官僚资产阶级和民族资产阶级相比有绝对的优势，但在阶级觉悟上，即认识到自己阶级的使命、成立政党并组织起来进行斗争上，还很不成熟，即陈独秀说的“幼稚”。共产党刚刚成立3年，而且人数很少，只有420人，不能有效地组织起全国亿万工农民众；而资产阶级虽然人数少得多，也同样幼稚，但从1894年孙中山成立兴中会开始，已经历了29年的斗争历史，在全国有相当大的政治影响和组织机构，比共产党更有经验，更成熟，少一点幼稚，其“力量究竟比农民集中，比工人雄厚”。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |