最可怕的情景将是：价格持续上涨，商品匮乏更加严重。各自分散的抗议逐渐汇合，随之爆发暴力事件，他们最直接的发泄对象将是当地少数民族、党或者警察总部——或者，只是漫无目的的横冲直撞。对此政府必将试图进行镇压。然而，镇压几乎将是徒劳的，反抗运动会有增无减，从一个城市蔓延到另一个城市。接着会出现什么呢？会再出现一个天安门事件吗？也许这样。政府会镇压吗？也许，镇压至少有短期的效果，但却会为此使改革进程付出沉重代价。而且，没有什么人相信这种方式能真正奏效。镇压只是最后迫不得已的措施。但镇压极有可能发生，对我来说，这样想一想都令我不快，我将竭力阻止这种事情的发生，也努力说服我自己不去想这些。
但目前这只是一种最坏情况的分析，不一定是最有可能出现的结局。那么最有可能出现的结局又是什么样呢？一种可能是行动犹豫不决，另一种可能是在骚乱发生时，将之各个击破，但尽量不动用武力。总之，将采取灵活迂回的措施，以免出现大规模的抗议浪潮（暴乱本身也会产生一种厌烦心理，大多数人对暴乱所带来的暴力与动乱的恐惧远甚他们对目前形势的恐惧）。因此，这个国家有出现大量动乱的可能，但同时也存在着解决其中一些问题的可能，而且，随着事情的发展变化，越来越多的团体将确保他们已经得到的利益不要受到武力方法的威胁。难道这是白日做梦吗？也许。但我认为这种前景是具有实际可能性的。
3.戈尔巴乔夫真能坐稳这随后五年的江山吗？如果不能，是什么力量会使他翻船？
对于戈尔巴乔夫在本届最高苏维埃主席团主席的职权履行完毕之前被赶下台的可能情形，我一时还无法想象。这种情况理论上当然有可能发生。但在现实之中，谁能够做到这一点（如果克格勃忠诚不渝的话）？我还没有发现这样的人选，也许只有叶利钦最后有可能这样做。但他至少五年之内不会这样。对于整个党的官员来说，叶利钦是不受欢迎的人。这就意味着他唯一的挑战方式要经由直接或间接的选举过程来体现。就是说从现在到人民代表大会换届选举还有五年的时间。那时将有可能出现政治转折，其程度即使是按今天许多经过修改的标准看也将是惊心动魄的。
但请再想一想最坏的情形：全国范围内的罢工和动乱；而政治局在处理意见上又各执一词，这时要么出现一位一呼百应的领导人（目前在政治局里除了戈尔巴乔夫还没有其他领导人有此政治魅力），要么出现一位阴谋家通过公开或隐蔽的方式来积聚力量，构成挑战。其结果是重新恢复传统的体制：中央委员会作出一项决定；而其他政治机构则被迫赞同并通过这一决定。这种可能性之大也是不能忽视的。
4.戈尔巴乔夫若被赶下台会发生什么？
我以前的判断是这会给苏联人民带来灾难，而美国不会受到什么损失。我现在仍然这么想，因为任何继任者都会忙于镇压国内的异己分子和阻止国家走向分裂，而无力在军事上与我们或我们的盟国形成对峙。我认为没有理由重新修正这一基本判断（有必要注意一下中国在这方面的动向；他们将来会变得更加具有进攻性吗？我有点担心）。
5.会出现有组织的反对改革的现象吗？
答案既是肯定的，也是否定的。说是肯定的，是考虑到一些保守的或是反动的团体正在形成。最近在列宁格勒形成的以尼娜·安德烈耶娃哲学作为行动指导原则的（反犹太人的）阿米亚特和其他一些组织值得注意。但从全国范围来看答案又是否定的。不会出现足够强大的能形成实际挑战的力量。从这种意义上说，有组织的反改革力量目前是不大可能形成的，但我毫不怀疑这种力量会最终出现，尤其是随着民主化进程的深入。因此，现在不存在这种有组织的力量并不能保证将来不会出现。
6.共产党机器会默认它们的衰落吗？
不愿意，但它们无可选择。
在华盛顿下飞机时，我已预感到苏联帝国的强权很快就要瓦解了。
第十章：波罗的海沿岸三国率先行动
选举纲要的基石是从苏联的一个完全加盟共和国一步步转向一个不依附于苏联，即不依附一个同盟的国家；下一目标是变成一个非军事化的、中立的波罗的海—斯堪的纳维亚独立国家。
——爱沙尼亚《国家先锋报》“选举论坛”1989年10月
如果民族主义者试图实现他们的目标，那么，对他们来说，后果可能是灾难性的。波罗的海国家自身的生存也将打上问号。
——苏共中央委员会公告1989年8月27日
新的最高苏维埃还在开会的时候，我应邀去会见一个立陶宛代表团，他们代表着萨尤季斯这个威震3月份大选的政治运动。作为驻苏大使，我总是拒绝会见波罗的海沿岸三国官员，因为这种会见有可能被理解为美国接受了苏联对波罗的海沿岸三国的强行吞并。
当然，这并不意味着我拒绝会见作为个人的波罗的海沿岸三国的人。事实上，我们渴望与他们接触，以表明我们对他们命运的关注，并跟上那里的事态发展步伐。与私人公民会见并不违反我们的不承认政策，因为他们并未在苏联认可的加盟共和国政府里任职，与这些人见面也就不具官方性质。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |