齐军士气崩溃，田横判断短期之内已事不可为，乃率残部退入梁国，依附梁地的游击队王彭越。
灌婴继续北上进击驻军齐国最北方军事重镇千乘的田吸军团，结果田吸战死，灌婴解除了齐国游击队对汉军补给体系骚扰的威胁，韩信军团完全征服了齐国。
齐国的最后一股军力，为驻守胶东、屏障齐国东部半岛的田既军团。韩信乃派曹参军团征讨之，曹参采政治喊话，招降胶东区齐国大小军团，使田既陷于孤立。不得已田既只好率军突围，但很快被曹参的主力击溃，田既战死，齐国战事到此全部结束。
韩信以智谋完全攻下了齐国，而且击溃了强悍且富作战力的龙且军团，也把项羽彻底打入了败部。
【陈文德说评】
老子（道德经（第四十五章）：“大成若缺，其用不弊；大盈若冲，其用不穷。大直若屈，大巧若拙，大辩若讷。静胜躁，寒胜热，清静为天下正。”
真正的大成功，是因物而成，顺其自然，不刻意包装，所以从外表看来总是有缺欠的。但它随顾自然，所以作用却是永不衰竭的。
所谓大盈者，是因物而兴，所以不会自矜自满，看起来很虚空，但是它的作用却是无穷无尽的。
大直者也是欲物而直，不特别指向某标准，所以很多地方看来反而是屈曲的。
大巧者也都是因自然而成器，不刻意雕琢，所以看起来也是很笨拙的样子。
大辩者依循自然真理而言，不装饰，不强词夺理，所以外表看来老实而木讷。
能真正体察自然之道者，表面看来笨拙而无规划，依循自然而为，不急躁行事，不热情洋溢，由浅而深，等待时机成熟，自然开花结果。
这便是老子所谓的清静无为，真能作到清静无为者，自然可以无为而无所不为，所以静能胜躁，寒能克暑，清静无为是天下最无敌的力量。
齐地是中国兵法学和智谋学的起源地，一向善于借力使力，例如田横的游击战术，便使正值颠峰状态的项羽都束手无策，不得不放弃对齐地的征服。
要击败齐国的确是非常不容易的一件事。
但韩信不愧是个军事天才。
暗渡陈仓，击败秦王朝最后一位军事强人章邯。背水奇阵，打垮中原最富作战力的赵国军团。
由此可见韩信深懂天时、地利、人和的自然之道。
面对同样擅长智谋的齐国军事家，对韩信而言是个崭新的挑战。
出发东征时，相信韩信并无十足的信心和把握。
他不慌不忙，不管刘邦的压力，集结到足够的兵力才出发。
他利用郦食其和谈成功而发动奇袭，虽有点不合常理，但两国当时并未正式和谈，何况韩信也确实未接到刘邦停止作战的命令，或许刘邦也是故意未对韩信有所指令也说不定。
总之，韩信是抓住了这个千载难逢的“天时”及“人和”，毫不犹豫地发动了真正的奇袭。
潍水之战，韩信更彻底运用了“自然”的力量，他在作战规划上的确经常能“清静无为”。面临任何不利的战场，韩信似乎都能完全的忘战，他将注意力“自然地”放在环境上、敌方行动上，因此他能将一般人所无法注意到的“客观事实”看得清清楚梦。
在任何一个战场上，韩信都显得有点弱势或笨拙无为，但他最善于利用的却是自然界的无敌威力。
大智若愚，大巧若拙，无为而无所不为，其中的奥妙，唯有靠自己去领会及运用了。
刘邦大传--篇后·实用观点 战略VS战术时
篇后·实用观点 战略VS战术时
很多史学家和小说家在谈及项羽和刘邦的楚汉相争时，大多认为刘邦长于巧计、善于欺敌，项羽则过分鲁直、拙于用人，这是项羽在最后关头输给刘邦的最主要因素。
楚汉相争4年，是从刘邦入关、秦王子婴投降时算起，因此头一年包括了鸿门剑宴、项羽分封天下、刘邦被迫退入汉中等事件。这段期间，刘邦完全处于挨打状态，根本谈不上有什么“争”事发生。
从刘邦暗渡陈仓、并吞三秦开始，才算正式进入了楚汉对抗。刘邦一开始在战略上便采取联合诸侯以对抗项羽的方式，但项羽却仍实行唯我独尊、猛狮对抗猴群的策略，即使连江南原属班底的诸侯他也没有特加拉拢，因此造成刘邦有游说九江王英布的机会。
彭城大败的结果，显示刘邦在作战指挥方面的确不是项羽的对手。由于对彼此能力的错误评估，使刘邦陷入空前绝后的危机，而项羽之所以无法在这次决战中歼灭刘邦，应属天运所致。
从此以后，刘邦也绝不肯再和项羽进行会战，但他选择荥阳和成皋作为僵持的地点，却是非常高明的策略。不论在粮食补给或地利上，荥阳战线的敖仓粮库和成皋天险，都足以让战术挂帅的项羽英雄无用武之地。
虽然其间数度被迫撤离，但刘邦仍有效地在外围封锁住楚军对关中地区的攻击。相反地，项羽不论如何努力，也占不了多大的便宜。
彭城大败后，刘邦最成功的战略是拉拢了九江的英布和梁地的彭越。这两人倾向刘邦，无疑断了项羽的左右手，项羽之所以始终无力攻破刘邦的荥阳防线，失去这两股力量的协助应属最大原因。
只要守住荥阳，刘邦便立于不败之地。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |