关灯
护眼
字体:

春秋大义2:隐公元年_熊逸【完结】(251)

  1058 邬锡非:《也谈西周申国的有关历史问题》,《杭州大学学报》,1992年3月。

  1059 周成:《中国古代交通图典》,中国世界语出版社,1995年,第2页。

  1060 杨宽:《西周史》,上海人民出版社,2003年,第182页。

  1061 白寿彝/总主编《中国通史》,上海人民出版社,2004年,第三卷上册,第709-710页。

  1062 参见周成:《中国古代交通图典》,中国世界语出版社,1995年,第11页《西周至春秋早期交通干线示意图》。

  1063 [晋]杜预/注[唐]孔颖达/正义《春秋左传正义》:正义曰:杜以为凡倒本其事者,皆言初也。贾逵云“凡言初者,隔其年,后有祸福,将终之,乃言初也”。

  1064 许倬云:《西周史》,三联书店,1995年,第51页。

  1065 吕思勉:《先秦史》,上海古籍出版社,2005年,第55页:《贾子·益壤》曰:“黄帝者,炎帝之兄。”《制不定》曰:“炎帝者,黄帝之同父母弟。”说虽不同,必有所本。

  1066 《国语·晋语》:昔少典娶于有蟜氏,生黄帝、炎帝。黄帝以姬水成,炎帝以姜水成。成而异德,故黄帝为姬,炎帝为姜,二帝用师以相济也,异德之故也。异姓则异德,异德则异类。异类虽近,男女相及,以生民也。同姓则同德,同德则同心,同心则同志。同志虽远,男女不相及,畏黩敬也。

  1067 “四岳”异说很多,如王玉哲考订四岳即今山西南部霍太山。见王玉哲:《中华远古史》,上海人民出版社,2003年,第452-456页。

  1068 《国语·郑语》:公曰 :“谢西之九州,何如?”对曰 :“其民沓贪而忍,不可因也。唯谢、郏之间,其冢君侈骄,其民怠沓其君,而未及周德;若更君而周训之,是易取也,且可长用也 。”

  1069 傅斯年:《姜原》,《傅斯年全集》,湖南教育出版社,2003年,第三卷,第46-53页。

  1070 杨宽:《西周史》,上海人民出版社,2003年,第848页:周宣王时,开始把亲戚和大臣分封到中原地区。周宣王曾分封他的母舅到申,称为申伯,接着又增加谢作为封邑,并派大臣召伯虎率领大军前往,“彻申伯土地”,建筑大城,营造寝庙,周王并且到郿(今陕西眉县东北),亲自为申伯饯行,还赏给大圭作为凭证。大臣尹吉甫还作《崧高》之诗赠予申伯,作为纪年,就是《诗经·大雅·崧高》。

  1071 钱穆此说并非确定之论。另外的说法如田继周《先秦民族史》,四川民族出版社,1988年,第200页:“至于华夏的‘华’字,在夏朝有没有出现,就更难说了。若据《尚书》注‘冕服采章曰华’,华是由于夏族的服饰和文化特征而得名,后便演化为华与夏为同义语,或合而为一称之为‘华夏’了。”

  1072 钱穆:《黄帝》,三联书店,2005年,第9-10页。

  1073 武公十年,娶申侯女为夫人,曰武姜。生太子寤生,生之难,及生,夫人弗爱。后生少子叔段,段生易,夫人爱之。

  1074 [清]金圣叹《左传释》,《金圣叹全集》,江苏古籍出版社,1985年,第三卷,第661页。

  1075 [晋]杜预/注[唐]孔颖达/正义《春秋左传正义》:庄公寤生,惊姜氏,故名曰“寤生”,遂恶之。寐寤而庄公巳生,故惊而恶之。……○正义曰:谓武姜寐时生庄公,至寤始觉其生,故杜云“寐寤而庄公巳生”。

  1076 萧兵:《〈左〉疑三则》,《扬州师院学报》,1981年第4期。

  1077 [清]顾炎武《左传杜解补正》:寤寐而庄公已生,恐无此事。

  1078 [清]梁玉绳《史记志疑》:余谓当时庄公在孕时,武姜尝梦生子不利于己,惊而觉。及生庄公,遂以名而恶之。至史公谓段生易,乃以意言之耳。

  1079 [清]朱骏声《春秋左传识小录》:寤读为牾,逆也。逆产如手足先见之类,仍送进门,令其徐转而顺生。另见:《说文通训定声·豫部》:寤,假借为啎。

  1080 钱钟书:《管锥编》,中华书局,1979年,第168页。

  1081 [美]威尔·杜兰《世界文明史》(The Story of Civilization, vol.1, by Will Durant, 1935),东方出版社,1998年,第一卷,第35页。

  1082 参见王子今:《秦汉“生子不举”现象和弃婴故事》,《史学月刊》,2007年第8期。

  1083 [英]达尔文:《人类的由来》,潘光旦、胡寿文/译,商务印书馆,1983年,第176-177页。

  1084 参见章彦华、颜忠诚:《动物的杀婴现象》,《生物学通报》,2007年第6期。

  1085 [明]冯时可《左氏释》:夫人之恶者,恶其怪也,恶其惊也。

  1086 [清]杭世骏《订讹类编》,《订讹类编·续补》,中华书局,1997年,第89页:读书须读古本,往往一字之误,而文义遂至判然。如《周语》“昔我先王世后稷”注云:后,君也;稷,官也。父子相继为世。盖指弃与不窋而言。谓昔我先王世君此稷之官也。考之《史记·周本纪》亦然。而今本直云“昔我先世后稷”,似后稷专属之一人,又几讹为周家之后稷矣。若将我先二字读断,则又成何句法乎?

  另参杨宽:《西周史》,上海人民出版社,2003年,第17页:后稷原是稷神的称谓,不是官名。西周时代确曾以后稷为农官之长,该是由于推崇后稷的缘故。

  1087 郑慧生:《〈左传〉训诂五则》,《河南大学学报》(社会科学版),2006年3月:古人以易生为灾异,从而不喜欢这个婴儿,那是古人的思想,我们不能以之为怪,更不应该牵强附会去改变传统的训释。我以为,郑人记载庄公寤生的事,还有比附后稷的一番深意(二人的母亲又都为姜姓),如果硬要改训寤生为牾生,为难产,那就失去这一番深意了。


小贴士:如果觉得52书库不错,记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门:排行榜单 | 好书推荐 |