“自上而下”的改革在相当长时期内受到了国家政权的保护和鼓励。
俄国现代化经历了曲折的发展道路，经常出现断裂甚至停滞的险象。经济现代
化与政治现代化长期处于一种严重脱节的状态，并且由于这种不正常的关系，使得
俄国现代化自始至终走着一条畸形的发展道路。
在俄国现代化进程中，传统性因素相对强大，现代性因素相对弱小，历史文化
传统发挥着巨大的制约作用，它一方面表现为封建主义和专制主义的文化特质持续
性地发挥其滞后作用；另一方面表现为多元化和开放性的文化特点使其易于接受外
来文化和先进思想的影响。俄国现代化是改革与革命协同运作的模式，不同于英国
模式、法国模式和美国模式。改革与革命是推动俄国近代社会发展的基本动力，二
者相互联系、相互影响、相互转化，作为一个合力体系，贯穿俄国现代化始终。因
此，俄国现代化是改革与革命协同运作的模式，它既不同于以改革为主体动力的
“大不列颠模式”，也不同于以革命为主体动力的“法兰西模式”。
二、俄国现代化道路成败辩
帝俄时代的俄国现代化经历了半个多世纪的发展历程，至1917年2 月，随着沙
皇君主制度被推翻，这一长时段历史时代的现代化进程也随之结束了。俄国现代化
道路是成功的，还是失败的？对这个复杂的问题做简单的回答显然是困难的，尽管
俄国现代化最终还是失败的结局，但现代化本身带来的翻天覆地的变化却是巨大的，
正是由于现代化的迅猛发展，才导致了君主制度的垮台。因此，对于这个问题还是
应该辩证地分析。
俄国现代化是一场全面的和历史性的社会进化运动，它为俄罗斯民族、国家、
社会，为俄罗斯的经济、政治、文化等各方面带来的贡献是空前的。
现代化极大地解放了俄国压抑已久的社会生产力，促进了俄国经济，特别是工
业经济突飞猛进的发展。从19世纪60年代起，直至1913年，俄国国民生产总值的年
增长率保持了2 ．5 ％的速度，这在俄国历史上是前所未有的，而且由于俄国农业
走的是普鲁士式的缓慢发展的道路，因此工业生产总值的增长应该在这一时期整个
的国民生产总值中占有较大比重的。经过近半个世纪的发展，俄国的工业化基础已
经建立，在一定程度上缩短了与欧美发达资本主义国家的差距。
现代化使俄国在较大程度上摆脱了1856年克里米亚战争失败后在欧洲的尴尬处
境，摆脱了沦为欧洲列强殖民地的威胁，在经济迅速发展的基础上，俄国的综合国
力（包括军事实力）得到了较大程度的增强，使这个老大帝国在20世纪初重返欧洲
强国之列。而与它同时代的欧亚古老帝国——土耳其、中国、印度等国家却未能摆
脱沦为殖民地甚至亡国的命运。香港中文大学的陈方正教授论述道：“在16、17世
纪西欧崛起之后，其他古老帝国相继受到强烈冲击，因而必须改弦更张，大事革新，
以应付前所未有的变局。在这些所谓‘后进现代化国家’之中，最幸运、最值得土
耳其、中国。日本等艳羡的，无过于俄罗斯帝国了，因为前者所必须面对的许多难
题，对它而言都不存在了。”
现代化极大地促进了俄罗斯社会生活和思想文化的全面发展，它不仅催生了现
代社会的两大阶级——俄国资产阶级和无产阶级，为现代化的深人发展和彻底推翻
旧的政治制度，做好了政治力量的准备工作，而且极大地促进了俄国政治思想、文
学艺术、文化教育水平的发展。在19世纪末20世纪初之际，俄国不仅迎来了资产阶
级的民主主义、自由主义、激进主义思想，无产阶级的马克思主义和列宁主义思想，
而且迎来了为思想文化领域为后人称颂的“白银时代”。
但是，几乎从现代化启步之初，俄国现代化就走上了一条畸形的发展道路。由
于在现代化动力、现代化的领导者、经济现代化与政治现代化的关系、国内外环境
等方面的条件不足和种种矛盾，使俄国现代化最终归于失败。
俄国现代化是在缺乏充足的内部源动力，主要是由于外力的作用而强行启动的，
它主要是面对外部威胁的一种被动“应激”。沙皇政府在相当长的时间内充当了现
代化的领导者，它明显地把推行现代化当成摆脱统治危机的手段。拉伊夫认为：真
正的现代化必须是自发的、连锁反应式的社会蜕变，是其本身规范的建立和意志的
表现。因此，是不能从外部加以领导和控制的，无论领导者和控制者多么开明、睿
智、有远见。现代化作为一场社会运动，它有其自身发展规律，但沙皇政府在关键
时刻屡屡做出倒行逆施的举动，最终由现代化的首倡者和领导者变成了现代化的绊
脚石。
俄国经济现代化尽管成就巨大，但各部门和门类的发展水平却极不平衡。工业
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |