⒌可“持”
对子午谷奇谋质疑最多的，就是魏延即使打下长安来，也难以坚守，因为曹魏援军很快就会赶到。
先看看魏国的大队援军需要多长时间才能到达长安。长安到洛阳是九百里（三国时的1里只有415米）。长安失守后，逃走者疾驰洛阳去报信，需要三天时间。（当阳之战，曹纯虎豹骑追击刘备，一日一夜三百里，据此可以推算出信使三日到达长安。）魏明帝得知后聚群臣紧急商议，“是时朝臣未知计所出”，决策至少需要一天时间。统帅的人选倒是现成的，当时大将军曹真正在洛阳，不需从外招将进京。曹真点军选将，筹备粮草，置办军械，至少需要两天，之后就是大军从洛阳急行军到长安所需的时间了。新城太守孟达图谋叛魏，写信给诸葛亮，认为“宛去洛八百里，去吾一千二百里，闻吾举事，当表上天子，比相反覆，一月间也”，而司马懿八日赶到，兵临城下，孟达又写信给诸葛亮，惊叹“吾举事，八日而兵至城下。其神速也！”，八天行军一千二百里，已是不可思议的极限，而且是轻兵急进，不是大军团行动。夏侯渊军中曾有“典军校尉夏侯渊，三日五百，六日一千”一语，六日一千，足以成为难遇的名将传奇。据此可知，曹魏援军大军出行，从洛阳到长安，快的话也得走八天。这样，从魏延攻下长安，3＋1＋2＋8，曹魏援军把每个环节做到极限，也得十四天才能到达长安，略有迟缓，就是魏延预测的二十天。
魏延的意图不是用自己的一万人来守长安，而是寄希望于诸葛亮的主力部队在魏军抵达之前赶到长安，再分兵占领防卫空虚的潼关，扼断关内援军到来。诸葛亮需要多少时间才能与魏延会师呢？据《史记·范雎、蔡泽列传》记载，“天子（汉武帝）……发数万人作褒斜道五百余里”，而且褒斜道相对平坦，诸葛亮完全可以安排作战部队先行，辎重粮草后继。山中路险，保守估计，作战部队一天走五十多里没问题，不足十日就可以走出褒斜谷，走出褒斜谷之后，便是一马平川的大道，转眼间可到达长安，然后分兵而行，一部分进驻长安，一部分赶赴潼关。从长安到潼关，只有二百六十里，一日即可抵达潼关。
潼关能容易打下吗？潼关虽是重镇，但是前有长安，后有洛阳，没有任何危险，所以不是魏军防守重点，守军也就是一两千人。更重要的一点是，从地形上看，由关中攻潼关，从华山上据高而下，易如反掌。所以，蜀汉军队是很容易就能打下潼关的。
打下潼关，能守得住吗？潼关的地理形势有个特点：从关中方向，易攻难守；从关东方向，易守难攻。潼关南依秦岭，北枕渭洛，西负华岳，山连山，峰连峰，谷连谷，从东面走来的话，仅通一条斜仄险道，仅容一车一马。过去人们常以“细路险与猿猴争”“人间路止潼关险”来比拟潼关路险。到了唐代，杜甫从洛阳赶来，留下了一首《潼关吏》，里面有 “丈人视要处，窄狭容单车。艰难奋长戟，万古用一夫”的诗句，与诗仙李白的《蜀道难》可以媲美。魏军其实在潼关吃过大亏。建安十六年（211年）三月，马超集合韩遂、侯选、程银、杨秋、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩等十数部军队，屯驻潼关，侵掠三辅。七月，曹操留曹丕守邺城，曹操亲率大军进击潼关，几番交战，曹操差点儿丢了性命，曹操感叹：“马儿不死，吾无葬地也。”最后曹操采用离间计，分裂马超同盟，才取得了这次潼关之战的胜利。
《潼关吏》总结历史经验，点出了潼关易守难攻的特点：“胡来但自守，岂复忧西都。”敌人来侵，只要坚守潼关，就能拒敌于关中之外。
魏延之谋可行是有先例的。楚汉战争时，韩信“明修栈道，暗渡陈仓”，然后主力扼守潼关，再回过头来派军翻越陇山，与从汉中攻向祁山的军队配合，成钳形攻势取陇右，然后刘邦率军还定三秦，一举而攻克关中。
有人认为，第一次北伐时，曹魏疏于防备，要是诸葛亮采取魏延之谋，就能取长安，下潼关，定关中，然后望天下——蜀汉复国大业，伸手可触。可是，诸葛亮弃魏延之谋，远征陇西，战略意图已经看不出天下思想，很明显是立足蜀中图谋西凉的自闭策略，终失大好局面，从此复国只是梦想。
接下来的六年的时间里，诸葛亮又对曹魏用兵六次，但是除了陈式攻克武都、阴平二郡和魏延羌中大捷，经年用兵，并无所获。每一次北伐，不是因受阻止步，就是因粮尽而还。诸葛亮所认为的“安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞”，唯独没有考虑远途军粮运输困难，倒是子午谷奇谋首先周全考虑了军粮问题。诸葛亮的“十全必克”，一次次地一无所获。诸葛亮的每次北伐，都像是准备不足的远程自助游，出去逛一圈，然后满身疲惫地空手而归。
建兴十二年（234）二月，诸葛亮派使者到东吴，约孙权同时发起攻势，南北策应，使魏国两面受敌。诸葛亮率大军出褒斜道，到了渭水南岸的五丈原，他吸取了前几次北伐粮尽而退的教训，屯田于渭滨，寻机攻取长安。
这时，不知他有没有想起，早在六年前厚积薄发的第一次北伐时，魏延就曾建议他兵出褒斜道，直逼长安。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |