关灯
护眼
字体:

政治学与生活_[美]迈克尔·G·罗斯金【完结】(117)

  在控制与放任之间是否存在折中的可能?有人认为艾森豪威尔总统(1953—1961年)做到了这一点,而他表面上看起来像是里根的风格。普林斯顿大学的政治学家弗雷德·格林斯坦(Fred Greenstein)对艾森豪威尔的日程安排进行了研究,发现他是一位非常活跃的总统,低调地对重要而复杂的事项进行决策,却将成绩归功于他人(有时是责备)。格林斯坦称其为“幕后控制型总统”(hidden-hand presidency)。例如,在 1954年,面对是否出兵援助法国在越南的战争这个问题,艾森豪威尔将参议院领导人召集到白宫。他知道他们会非常谨慎,因为当时美国刚刚结束了不受欢迎的朝鲜战争。参议员们反对美国出兵,艾森豪威尔采纳了他们的意见。实际上,他根本就不想出兵,但看起来却像是参议员们作出的决策。

  罗斯福总统(1933—1945年)的执政风格被称为“审慎的混乱”(deliberate chaos)。他成立了大量机构和咨询机关,其中一些的职能存在交叉。总统让他们相互争执,困难的、重要的决策由自己拍板,其他的事情则任由下属们处理。这也是一种介于控制与放任之间的折中风格。克林顿借鉴了这种自然而又颇具创造性的风格,但在作出政策决定时,他更愿意使用控制性的方式。小布什总统更像里根的风格,确定一个方向,然后交给下属去执行。奥巴马看起来有点像卡特的风格,批评人士指责他优柔寡断,作出决策的时间过长。

  内阁

  行政首脑依赖内阁的协助。一位内阁成员领导一个重要的行政部门,美国称为“department”(部),其负责人称为“部长”(secretary);大多数国家称为“ministry”(部),负责人称为“大臣”(minister)。美国内阁较为精简,只有15个部门,欧洲国家一般都有20个甚至更多部门。

  美国内阁各部的规模扩张很缓慢,总是伴随着很多争论,因为必须得到国会的批准和必要的预算。在美国历史上,大部分时候内阁部门不到10个。卫生与公共服务部、住房与城市发展部、交通部、能源部、教育部、退伍军人事务部和国土安全部都是在20世纪60年代增设的。在欧洲,行政首脑可以随意增加、精简、整合或重新命名内阁部门,议会也习惯性地视其为一种行政权力。比如在20世纪80年代,大部分西欧国家增设了环境部。美国国家环境保护局则比内阁各部要低一个层次,环保职责分属该机构和其他几个部门。

  内阁的合适规模是什么?这取决于体制的构建方式和公众的期望。美国奉行“小政府”和“让市场作决定”的原则。当这种状况导致失衡现象时如农场主破产、工人失业及商业萎缩,美国政府增设了农业部、劳工部和商业部。20世纪70年代能源危机后,增设了能源部。慢慢地,美国内阁的规模已接近欧洲国家的规模。

  谁在内阁中任职?

  在英国、德国这样的议会制国家,大臣来自议会并且保留议员身份。他们既是立法者也是行政官员,拥有多年赢得选举和在议会委员会任职的政治经历。比如,德国议会的国防委员会主席,可能就是国防部长最合适的人选。在美国、巴西这样的总统制国家,部长通常并不是职业政治家,而是商人、律师或学者。他们可能拥有主管部门的技术和知识背景,但几乎都没有参加过竞选。老布什总统任命了四名议员进入内阁,克林顿和奥巴马各任命了三位。这让美国内阁看起来与欧洲有些相似,但是在美国他们需要先辞去议员职务。

  由职业政治家还是政府之外的人担任内阁部长,哪种制度更好?欧洲内阁中的大臣拥有丰富的政治经验及专业知识,他们与议员们工作在一起,彼此非常熟悉。大臣和议员之间不会像敌人一样相互猜疑。大臣们也会受到议会中反对派的批评,本党议员一般都会支持他们的。

  吸纳政府外部人士进入内阁是美国的传统风格,会给内阁带来新的思路,但是他们在政治事务上显得稚嫩,可能会发表鲁莽的言论,推行不切实际的项目。这会使他们在国会中遇到麻烦,即使本党的议员也不一定会支持他们。他们缺乏在首都的政治经验,这会带来其他的问题。

  美国内阁的作用已经越来越弱。内阁会议的作用很小,举行得越来越少。没有几个美国人能说出三个以上内阁部长的名字。内阁为什么会遭受这样的忽视呢?部分原因在于,大部分内阁部长都不是知名政治人物。他们的工作是程式化的,努力从国会得到更多的预算以投入本部门的项目中。部长们在既定的预算范围内完成既定的项目,正如柯立芝的副总统查尔斯·道斯(Charles G. Dawes)所言,他们是“只管花钱的副总统”。因此,他们不适合接受很多的咨询。他们的角色主要是执行者而不是决策者。

  经典论述 ◇ 美国的妄想狂

  1964年,历史学家理查德·霍夫施塔特(Richard Hofstadter)发表了著名的论文《美国政治中的妄想狂式风格》(The Paranoid Style in American Politics),对右翼群体复兴共和主义及鹰派候选人巴里·戈德华特(Barry Goldwater)进行了阐述。一般而言,这篇文章指出了美国政治中的固有倾向:过分夸张,相互猜疑以及阴谋论。由此产生了一个有关邪恶帝国的观念:绝对的好与绝对的恶之间的矛盾。


小贴士:如果觉得52书库不错,记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门:排行榜单 | 好书推荐 |