第9章 政治沟通
现代政治围着媒体转，其中互联网更是日新月异，尤其重要的是精英媒体。报纸衰落了，但目前电视仍然最具影响力，尽管网络的影响正在增强。然而，电视新闻报道参差不齐，观众得到的信息有限。美国政府和媒体经常处于敌对状态，尤其是在媒体发现受欺骗之后。
第10章 利益集团
利益集团是多元主义的基石，对民主至关重要，然而利益集团可以由政府项目创建。“大钱”（big money）已经导致了过度的利益集团影响力和层出不穷的丑闻。较高的社会经济地位给予利益集团更大的便利去影响立法机关、行政机关、法院判决以及公共诉讼。在某些体制中，强势利益集团是与民主对着干的。
第11章 政党
政党是政府出色的组织装置，尤其是在民主国家。政党可根据集权化和组织化的程度或意识形态等多种方式来分类。大多数现代民主政党现在成了集聚诸多团体和观点的“意见箱”。政党制度与政党有着逻辑上的区别，它表明政党如何相互作用，包括一党制、一党独大制、两党制和多党制。选举制度影响政党制度，后者在一定情况下可能解体。
第12章 选举
首先我们要考虑谁最有可能去投票，结果发现不同群体之间的投票率是不一样的。其次要问谁去投票并且如何投票，结果发现关键变量是政党认同、社会阶层、宗教、年龄以及城乡差别。选举重组理论声称每隔数十年选民就会改变政党认同而投向另一方，但该理论已受到质疑，美国选民已经表现出了强烈的党派极化。人格魅力显然有利于赢得选举，但有些选民会对在任总统的绩效进行全面评价。候选人调整立场只是为了理性回应大众的需求。
第9章 政治沟通
2008年竞选活动中，萨拉·佩林利用媒体使自己成为共和党的一股主要力量。（Whitney Curtis Stringer/Getty）
思考题
大众传媒以及面对面的交流会产生什么不同的影响？
什么是精英传媒？它的主要刊物有哪些？
网络如何改变政治沟通？
电视新闻的缺陷在哪里？
金钱能够买到电视时段或者进而会“买”到选举吗？
电视是否制造了政治冷漠？
哪个国家拥有最自由的大众传媒？
媒体是否应该为伊拉克和阿富汗战争的支持率下降负责？
如何保持消息灵通？
媒体和政府的对立是好事吗？
互联网带来了一场沟通革命，但其对政治的影响还不确定。一些人把互联网的出现和15世纪印刷术的发明进行比较，后者拓宽了人类自主学习和思考的自由空间。现在互联网似乎更进一步，但另一些人的态度却更加谨慎。博客和网站充斥着大量个人意见和党派偏见，并进而导致政治的碎片化和极端化，自由派读自由派的博客，保守派读保守派的博客，从来没有在中间立场达成一致。有人担心的是，当网络侵蚀了包括出版和广播在内的主流媒体的时候，这些媒体中立、冷静和真实的报道也将不能幸免。
大众传媒（见第6章）强力影响着政治。在18世纪80年代，《联邦党人文集》被发表在13个州的报纸上，以争取民众对新宪法的支持。1828年安德鲁·杰克逊击败约翰·昆西·亚当斯的那场胜利是史上最肮脏的“媒体运动”。一些报纸控诉杰克逊和他妻子不道德。1904年，以人粗心细形象出现的“媒体候选人”西奥多·罗斯福赢得了报纸版面，也赢得了选举。富兰克林·罗斯福通过广播的“炉边谈话”和数百场记者招待会，赢得了大众对其政策的支持。今天，大众传媒被公认为是政治的组成部分，现代竞选如此依赖电视节目，以至于评论家批评候选人不再去办公室处理事务，而是由职业的市场顾问把他们像商品一样包装和出售。
政治中的沟通
政治学家很早就意识到政治对沟通交流的依赖。卡尔·多伊奇（Karl W. Deutsch）的研究揭示出，现代化程度和民族主义都可以用邮件形式和流量、电话、报纸等来进行衡量。沟通交流越多，现代化程度也越高（这并不代表谁引发谁的因果关系）。政治体系和传播体系互相平行，谁也离不开谁。
所有的政治行为都是对沟通交流的这样或那样的反映。社会中存在不同水平和类型的沟通交流。面对面的交流是最基本的，也是改变或强化政治观点的最有效途径，因为它允许对话，这是大众传媒做不到的。直到20世纪30年代早期，面对面的交流一直是政治竞选的主要方式。候选人在他们的选区面对小范围的选民登台演说，寻求当地政治名流、地方长官和政治组织的支持。电视的兴起在很大程度上远离了这种草根演说，除非为了获得免费的媒体报道。
大众传媒面对的是无数的受众，因此比面对面的交流更能赢得大量选民或公众舆论。即使是最大的集会演讲，听众也不过数千，但大众传媒却是一种单向的传播。观众无法立即告诉总统他们不同意他在电视里传达的信息。大众传媒通常强化了既有的政治观点，但极少能够改变它们。广播电视确实比印刷品更具有说服力，因为它们更接近于面对面的交流，但其效果依然有赖于朋友之间的闲聊。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |