中篇小说《运河的桨声》，104 万字，每1000 字18 元，印了68 万册，三个定额，每1000 字54 元，收入5000 多元。
中篇小说《夏天》，11 万字，每1000 字18 元，印了10 万册，四个定额，每1000 字72 元，收入8000 元左右。
只这4 本书，他的收入已达一万七八千元。稿费收入的5 ％交党费，但不纳税。存入银行，年利率11％，每年可收入利息2000元左右，平均每月收入160 元，相当于一个12级干部的工资。那时的物价便宜，一斤羊肉4 角多，一斤猪肉6 角。他买了一所房子，住房5 间，厨房1 间，厕所1 间，堆房1 间，并有5 棵枣树和5 棵槐树，只花了2000元，加上私下增价500 元，也只花了2500元。
当时的刘绍棠创作势头正顺风扬帆，不免有些年轻气盛。1956年春天，全国青年创作会议上，刘绍棠带头发言，对当时文艺界存在的问题发表了一通意见。事闹得很大。据公木在文章中的记述：
在全国青年文学创作者会议上，刘绍棠就已经露了苗头，表现出作风轻浮和品质恶劣。他和几个气味相投的“青年作家”凑到一起，大言不惭，互相吹捧，自我陶醉，诋毁老作家，自命为“北京派”。对于会议上许多文学先辈苦口婆心劝告大家要戒骄戒躁、苦练勤修，不但置若罔闻，而且冷嘲热讽。会后又连续写了一些思想反动、感情阴暗的作品，像歪曲现实具有浓重反党情绪的小说“西苑草”、“田野落霞”等。关心他的同志指出这一危险倾向，反而招致他的抱怨：“我虽没有受到批评干涉，但常听到很多忠告，这对我也是压力。” （在北京市委宣传工作会议上的发言）。在可以推心置腹的几个好朋友面前，他常摇晃着脑袋，撇着嘴角说：“受不了，善意的警告太多了！”这就是他对组织对先辈教育与帮助的态度。
1957年，在纪念毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》发表15周年时，刘绍棠发表文章，提出毛泽东文艺思想应当随着时代发展而发展；对于已经过时的“策略性理论”(即某些具体做法)不应守旧地、片面地、机械地执行。他的言论，遭到了郭沫若、茅盾等的批评。而作为中央文学讲习所跟刘绍棠有师生关系又负责作协青年作家工作的公木，也撰写了万言长文《堕落的脚印，沉痛的教训》。
这篇文章由作协铅印散发，同时又以《人奶怎么培养出了狼孩》为题，刊载在《文艺报》上。
文章一开头，公木就痛心地说：
第二十五章（2）
说：
“青年诗人刘绍棠才二十二岁就堕落为右派分子了。刚解放那年，他还是个初中一年级学生，不过十三岁，站在成人的饭桌前，必须踮起脚尖，才能扒到饭碗。”
但是，公木批判起来却并不留情：
“两年以来，他横冲直撞，像盲人瞎马一样，自陷于没顶的泥潭中。为什么毁灭得这样快呢？让我们查询一下他堕落的脚印吧，这是有好处的。”
公木接着说：“首先这对于广大的青年文艺爱好者有着深刻的教育意义，足以作为前车之鉴，是有好处的；其次如果刘绍棠果然能大彻大悟，幡然悔改，也可以从中找出自拔之路，也是有好处的。”
而且历数刘绍棠的罪状：
第一，严重的资产阶级个人主义。刘绍棠年纪虽小，可是反起党来，却那么凶恶，那么狠毒，岂是偶然的吗？严重的资产阶级个人主义便是他反党思想的基础，这种反党思想的基础是长远而深刻的。第二，过早职业化、脱离生活脱离斗争。
刘绍棠悬在空中，全无现实感，只凭他空虚的灵魂和贫乏的想象，胡乱写出些像“西苑草”、“田野落霞”等一类作品，思想反动，感情阴暗这且不说；语言也是粗糙的，风格也是拙劣的，哪里有一星星天才的火花儿在闪耀？生活的源泉枯竭了，天才的火花儿也就熄灭了。这是千真万确的规律。天才不是什么莫测高深的神秘玩意儿。既然不爱工农劳动群众，又瞧不起工农劳动群众，高高在上，说长道短，不是“大众化”，而是“化大众”，怎么能够不成为毒草呢？第三，破碎的资产阶级唯心主义的文艺观点。他把毛主席“在延安文艺座谈会上的讲话”，荒谬地割裂为“纲领性的部分”和“策略性的部分”，并狂妄地宣布：“其中有的已经不适用了”。这些也都是不知天高地厚的表现。
刘绍棠往自己脸上贴金，把这些胡言乱语称作“独立思考”和“独创见解的探索”。是的，“独立思考”和“独创见解的探索”都没有错。问题是站在什么立场上来“思考”和“探索”。对共产党、对无产阶级，它们确乎是“独立”和“独创”的了；但是，它们也不全是刘绍棠自己“发明”的，难道反对社会主义现实主义，毁谤苏联文学和中国新文学，歪曲我们的社会生活，说在党的领导下“创作不自由”……等等，不都是中外资产阶级的滥调吗？不都是近年来国际间反动的修正主义思潮的泡沫吗？
一个严重的个人主义者，又从不曾经历过生活斗争的锤炼，在文艺思想上接受资产阶级唯心主义的观点，不是合情合理、一点也不奇怪的吗。这就是刘绍棠的反党反社会主义文艺路线形成的过程。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |