关灯
护眼
字体:

公木传_高昌【完结】(63)

  公木支持什么,反对什么,不是非常鲜明,毫不含糊的吗?他把阶级异己分子,引为知己、同调,向他们倾注自己的‘幽思’。而对党以及对和党站在一起的同志则愤愤然,这就说明这已经不是什么深知不深知的问题了。如果把公木的‘眼看东方红日出,任它冷雾侵衣衫’的诗句,和流沙河的‘纵然死了吧,他的腰也不肯向谁弯一弯’的诗句,对照起来看,就很清楚,他们不是有区别,而是异曲而同工。

  不过,“卧薪尝胆”这个成语,山莓先生在这里弄错了。流沙河对党的“仇恨”再深,估计也不会向吴王夫差先生去学卧薪尝胆。1958年第一期《星星》,发出一位读者在1957年10月17号写的一封让山莓先生脸红的信:

  编辑同志:

  贵刊10月号上发表了山莓同志写的一篇“公木支持了什么”,在18面上,正数第三行:“他要学吴王夫差的‘卧薪尝胆’的榜样。”吴王夫差,恐怕没有“卧薪尝胆”吧?我记得,在书本上说的是越王勾践“卧薪尝胆”。这可能是作者一时的笔下之误吧?

  读者山松10月17日

  第三十一章(1)

  第三十一章祸从口出公木是个健谈的人,也是个敢讲话的人。在今天重新阅读他当年在中国作协的那些发言纪录,我忽然想到祸从口出这个成语。

  这些发言因为有中国作协整风办公室整理的批判材料,经过几十年的风风雨雨,还是保存了下来。从这些白纸黑字中,可以了解一部分当年批判丁陈反党集团的原始状态。倘若认真地翻读这些零乱的笔记和材料,也可以从字里行间发现一些闪光的思想和风雨的印痕,它们有如散落在榛莽间的璀璨的小花朵,虽然零乱,却也有着苦涩的芬芳和苍凉的鲜艳……(1)公木 1956年7月6日和杨雨民的谈话记录(杨雨民原是热河省副省长,后来热河省撤销后,调来作协工作,任作协书记处书记,当时在丁陈问题调查组做具体工作。1956年6月28日,中宣部部长办公会议讨论了“丁陈”的申诉,决定成立以常务副部长张际春同志为组长的审查小组,重新审查所谓的“丁陈”一案。张际春解放战争时,是第二野战军副政治委员兼政治部主任。中央给二野的嘉奖电,抬头都有他的名字。审查小组成员主要有李之琏、杨雨民、刘白羽、中宣部干部处处长兼党组副书记张海等人。这个专门小组进行了半年的调查核实工作。杨雨民7月6日去向公木了解对丁陈问题的意见,公木就向他谈了下面一些话)去年开会我没有发言,原因是我原准备谈李又然反党小集团的问题,后来没时间了就没谈。对丁陈事件不了解情况就没谈。现在提些意见:

  1运动开始时,我是参加总支工作的,为副书记,但是总支没开会讨论丁陈及肃反问题,没有形成集体领导。这点在总支总结时我提了意见。

  2对陈企霞个人,感到陈粗暴,自高自大,骄傲,自信心强,对领导也不是很尊重。

  3在肃反运动中提出了匿名信的问题,当时大家相信是他写的,但我认为即使他承认了、检讨了,也没多大错误,因为他是向党提意见,信上的意见可能有错误,也不一定就是反党反领导,也不见得是和胡风集团配合,当时问题提的高,斗争气氛大,这样讲会上就缺乏说服力。如果当时更耐心的实事求是的和他谈,可能更好些。结果,参加会的人很多,陈不承认,没有弄清匿名信到底是否陈写的。我觉得要解决陈的问题,就得搞清匿名信,是陈写的应如何看法,不是陈写的又应如何看法。如一时搞不清也应作为保留问题。

  4党组扩大会议发展得不是很自然,大家的思想跟不上。最初是谈匿名信,后来就是谈反党集团,说成是文艺界的高饶事件,会上没有肯定到底是什么性质的问题,张光年的发言很震动人心,他讲了一些胡风的事情,我也没听清,好像是胡风利用丁玲,是否别有用心……也不敢肯定,这就使不了解内幕的人不能发言。

  5党组扩大会议上谈得丁玲在文研所的一些事有的不很确切。比如提倡骄傲,一本书主义,说党的空气根本进不到文研所的大门,这是夸大的。丁玲并没有提倡骄傲就是美德,原话还有上下文。挂像片的事并不是丁玲自己组织的,是王谷林挂的,丁知道后进行了批评,但不尖锐,这事不应丁负责。有人谈丁在文研所也是独立王国是不恰当的,勉强的。丁当文研所主任是中央公布的。

  6对KZ的使用问题:有人反映丁玲手下有两员大将,一文一武,武官是陈企霞,文臣是KZ,KZ自己也承认是文臣。KZ既然是反党小集团的组织者之一,虽然揭发丁玲有功(仅只是有功而已),可是康在会上只检讨了几句,于是就说他检讨很深刻(可能是在别的地方做了深刻检讨)。但即使他起义有功,也不能这样使用,又是党组组员之一,又是五人小组组员之一,又在大会上传达陈企霞的问题。领导上这样重用,除非是丁的问题不严重,康的错误也没什么,可是为什么又把别人的事情说的那样严重?这个意见我们曾给总支提过。徐刚、古立高也有这样的看法。

  7丁陈问题,当时有没有必要向下传达?当时向下传达有好处,但也有坏处,有不实事求是之处。李又然问题也是这样,当时问题没肯定,就向中央写报告,中央批了就传达。对李又然的结论已经有了新的看法,可是还是按照旧的看法传达了。我的意见是不传达好一些,但是我提意见时,已经传达过了。


小贴士:如果觉得52书库不错,记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门:排行榜单 | 好书推荐 |