总言之，现代海战须考量下列因素：
双方皆配备攻击性武器，射程决定其效能。
双方皆具备防御能力。
双方皆配备侦搜系统，至少须能追踪与瞄准敌人，俾利遂行攻击。
一方进行侦搜作业时，另一方可能因此获得情资，作为攻击或防御之依据。
双方皆可透过秘密或欺敌作为、诱使敌不使用感测系统、或者反侦搜(包括攻击他处感测系统)等方式，迟缓敌侦搜作业。
双方可攻击对方旗舰或扰乱通信，以干扰敌指挥管制。
双方之指挥管制才是行动关键所在。指挥官之目标系集中火力遂行任务。火力集中系指攻击时间与地点之有效结合，亦是在重要位置发动一波摧毁性之攻击。与集中火力同等重要的是攻击时机。从历史经验吾人可归纳一项真理：海战赢家之特质不在于知道做什么，而是何时做。海战指挥之难题在于如何掌握最佳时机，发挥最大攻击能力。
就火力言之，现代海战速度快，毁灭性强，一触即分出高下。结果往往在开火之前胜负已定。
战术人员仅专注于先敌发动攻击之想法并不全然正确。先发制人之意义在于能有效地达成吾人所欲目标——使敌无法恢复战力或遂行反击。
由于当今舰队军舰数量不多，指挥官可有效严密管制，并可在疏散编队时，协调各单位集中火力攻击。舰队潜力化为实际能力之关键在于准则、训练、稳固之团队、良好通信系统，以及行动时能在适当时间下达命令。
指挥官面临情报不足时，须下定决心，如何在敌军行动之前遂行有效攻击。如一方容易遭敌攻击，显示其战略、战术与武器发生问题，在大白天派长矛手与引箭手对决无异以卵击石。武器射程与侦搜能力两者应合而为一，不可分别看待，因此长矛手应在月黑之时执行任务。完善之侦搜计画包括搜集敌情报与防护己方情报。
如敌之侦搜范围与武器射程均处于优势，则己方战力，尤其是防御力，更须十分强大才行。
指挥官可能先发动些许攻击，俾利火力集中。然渠亦可能需要短程武器因应后续状况。战果获致决定不代表作战已结束。短距离之扫荡行动将成为紊乱之局面。
上一页 回目录 下一页
[台]国防部史政编译局 [翻译]
SANJYSAN [扫描]
SANJYSAN [OCR]
Mboat [校对制作] 2006-09
第十二章 总结
韦恩·休斯 [美]
[出自《舰队战术与海岸战斗》] 2000
战术
武器与感测器
计画与执行
与战略的关系
战术研究
小说与预言
后记：爱琴海战役
危机
美国决策
战事开始
战事爆发
敌军行动
战术计画
库勋级舰系消耗性兵力
格兰特登舰
结局
笔者于韩战与越战期间，曾任职于驱逐舰上环游世界两周，地球浩瀚，所见愈多，愈令人深觉识见短浅。本书所提战术的愿景不过如地球无数胜景之一二而已。吾人已环绕战术世界，然仍有诸多观点吾人尚未得见。以下系笔者认为本书精华之处。
战术
海上战术系消耗性作为；在陆地上透过运动赢得胜利或能奏效，但在海上却行不通。率先发动有效攻击系战术指挥官之首要之务，但这仅是好的开始，近年来逐渐受到瞩目的优势侦搜利于遂行攻击作业。指挥官须能结合侦搜资料，运用兵力，并防止敌实施相同作为。
文字之描述并无法掌握作战步调，而兵棋推演亦不能传达战事近尾声时之急迫状况。战术成功与否取决于行动是否适时。
战术指挥官与武器设计人员之目标为，将实际可投射之攻击武力发挥至最大。笔者强调「实际」(net)的理由有二。第一，持续战力至关紧要。然马卡洛夫(Makarov)却指出：「性能佳之大炮促成胜利，装甲仅能延迟失败。」 [ 译注：Makarov，p.181. ] 舰队不可能在面临强大敌人却未将之摧毁的情况下，无限期作战。第二，武器如欲发挥效能，必须发射——随舰只沉没之弹药是种浪费，击中诱标或礁石亦无用处。
与相同打击力之陆地兵力作战时，军舰在敌射程内长时作业的限制因素更甚以往。然海上兵力与地面兵力相较，仍享有战略机动优势(美海军准则中称为来自海上之作战运动)。吾人须发挥舰队之运动性，于同一位置作业只会招致攻击。
武器射程与威力的增加扩大了战场范围。然矛盾的是，滨海作战的局限性限制了运动作为，却成为空射、陆射、舰射与潜射飞弹之战场，使得陆基兵力及其感测系统如今须被视为海上兵力之一部份。地面与海上兵力结合之需求与重要性日益提升。战略或战术之联合作战已成必然之事。
就当代准则与未来科技言之，舰队须解决之重要问题如下：
主动防御：集中充分兵力防御敌可能之先发攻击。此时舰队放弃隐匿运动，俾利统合系统发挥防御功能。
匿踪：将兵力分散部署，使敌作业不易，需时甚久，难以率先发动有效攻击。部队须隐密运动，否则即丧失匿踪优势。
由于事涉攻击与防御力的平衡问题，采主动防御抑或匿踪皆无最完美之答案，两者皆有利弊。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |