[6] 赵冬梅认为武官是指：（1）唐武职事官；（2）武选官；（3）与文官相对的官员群体。作者还特别补充说道：第三种情况下，宋人还会使用“武臣”，“武臣”的内涵变动过大，故不用。参见《文武之间》序论《“武选官”——在文官与军职之外》，北京大学出版社，2010，第11页注1。
[7] 《文武之间》序论《“武选官”——在文官与军职之外》，第22页。
[8] 王曾瑜：《关于宋朝武官、军职、遥郡等的通信》，收入氏著《纤微编》，第220页。
[9] 〔日〕梅原郁：《宋代官僚制度研究》，第100页。
[10] 〔日〕梅原郁：《宋代官僚制度研究》，第100页。
[11] 何冠环所谓与“武将”相关的“官”包括七类：（1）枢密院的职事官；（2）宣徽南院、北院使；（3）横班使臣；（4）诸司使臣；（5）三班使臣，包括大使臣、小使臣；（6）节度使、节度观察留后、观察史、团练使、刺史；（7）六军官、环卫官、太子诸率府率等。“职”包括：（1）军职；（2）兵职，包括都部署、都钤辖等；（3）近职，如门舍人、门祗候等。参见《宋初三朝武将的量化分析》，原载《食货月刊》复刊第十六卷第三、四期合刊（1986），第19～31页，后收入氏著《北宋武将研究》，中华书局（香港），2008，第1～23页。
[12] 《文武之间》序论《“武选官”——在文官与军职之外》，第11页。
[13] 《文武之间》外一章《武选官研究的意义》，第380页。
[14] 《文武之间》序论《“武选官”——在文官与军职之外》，第5页。
[15] 《文武之间》序论《“武选官”——在文官与军职之外》，第6页。
[16] （元）脱脱等：《宋史》卷一六九《职官志》，中华书局，1985，第4054页。
[17] 《宋史》卷一六九《职官志》，第4066页。
[18] 《文武之间》序论《“武选官”——在文官与军职之外》，第6页。
[19] 《宋史》卷一六九《职官志》，第4029页。
[20] 参见佚名编《宋大诏令集》卷一六三《改武选官名诏》，中华书局，1962，第620～625页。
[21] 龚延明：《宋代官制辞典·宋代官制总论》，中华书局，1997，第32页。
[22] 据〔日〕梅原郁《宋代官僚制度研究》，第101页。
[23] 《文武之间》第三章《内在秩序与通用标尺》，第148页。
[24] 《文武之间》第三章《内在秩序与通用标尺》，第150～151页。
[25] 王曾瑜：《关于宋朝武官、军职、遥郡等的通信》，第221页。
[26] 《文武之间》序论《“武选官”——在文官与军职之外》，第24页。
[27] 《文武之间》序论《“武选官”——在文官与军职之外》，第11页。
[28] 《文武之间》序论《“武选官”——在文官与军职之外》，第16页。
[29] 《文武之间》序论《“武选官”——在文官与军职之外》，第14页。
[30] 王曾瑜：《关于宋朝武官、军职、遥郡等的通信》，第224～226页。
[31] 王曾瑜：《关于宋朝武官、军职、遥郡等的通信》，第225页。
[32] 《文武之间》序论《“武选官”——在文官与军职之外》，第20页。
[33] 《文武之间》外一章《武选官研究的意义》，第379页。
[34] 参见阎步克《中国古代官阶制度引论》，北京大学出版社，2010，第391～438页。
[35] 考虑到五代时期节度使的私人向朝廷“内职”转化等问题，也接近作者在书中“内职”的表述，故用“内—外”的提法。
[36] 相关研究可参考〔日〕吉冈义信《宋代黄河史研究》第三章《宋代的黄河治水政策》，薛华译，黄河水利出版社，2013；丁义珏：《北宋前期的宦官：立足于制度史的考察》第三章第三节《宦官在北宋前期河政体系中的位置》，北京大学博士学位论文，2013。
[37] 《文武之间》余论《分类与隔离》，第373页。
第二辑作者研究或学习单位
（按姓氏笔画排序）
丁义珏 苏州大学社会学院历史学系
王杨梅 中国人民大学历史学院
邓小南 北京大学中国古代史研究中心
包伟民 中国人民大学历史学院
刘后滨 中国人民大学历史学院
闫建飞 北京大学历史学系
孙英刚 复旦大学文史研究院
李丹婕 中山大学历史学系
吴宗国 北京大学历史学系
邱靖嘉 中国人民大学历史学院
张耐冬 中国人民大学国学院
孟宪实 中国人民大学国学院
荣新江 北京大学中国古代史研究中心
钟焓 中央民族大学历史文化学院
顾成瑞 中国人民大学历史学院
高柯立 国家图书馆
黄宽重 台湾长庚大学
梁太济 浙江大学人文学院历史系
维舟 自由书评人
图书在版编目（CIP）数据
唐宋历史评论.第二辑/包伟民，刘后滨主编.--北京：社会科学文献出版社，2016.6
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |