笔者因工作需要，经常参考《图集》第八册陕西省分图，受益匪浅。但在充分查阅和对照各种史志资料后，发现其也有少许错讹不确之处。截至目前，只有耿占军一篇关于《中国历史地图集》第八册陕西省的校误(两则)。注7因而有必要将这些错误或更为完善之画法列出，以利修订。
一、因对文献、方志等史料缺乏精心比勘而致误
1.富平县：邸店，应为“底店镇”
《图集》西安府富平县北有“邸店”。注8其文献依据为《秦陇回务纪略》卷4、《大清帝国全图》。注9
据《雍正陕西通志》注10卷16《关梁一·富平县》：底店镇在县北六十里。《光绪富平县志稿》卷1《形胜·疆域图》、《光绪陕西全省舆地图·富平县·乡镇》注11，俱作“底店镇”。另：今《陕西省地图册》注12渭南市富平县北有“底店”。
2.三原县：红水镇，应为“洪水镇”
《图集》邠州直隶州淳化县东南有“红水镇”，其依据为《平定关陇纪略》卷5。
而据《雍正陕西通志》卷16：洪水镇在(三原)县北四十里。《光绪三原县新志·全图·县境总图》，标有“洪水镇”。《光绪陕西全省舆地图·三原县》：图上标有“洪水镇”。另：今《陕西省地图册》咸阳市三原县东北有“洪水村”。
“红水镇”当为“洪水镇”，属三原县。
3.郃阳县：露井镇，应为“路井镇”
《图集》同州府郃阳县南有“露井镇”，依据是《平定关陇纪略》卷4。
据《雍正陕西通志》卷17：路井镇在县西南四十里。《清国史·地理志》卷63《陕西二(上)·同州府·郃阳》、《清史稿·地理志·陕西同州府·郃阳》：有路井镇。另：今《陕西省地图册》渭南市合阳县西南有“路井镇”。
4.澄城县：交道岭，宜为“交道镇”
《图集》同州府澄城县南偏西有“交道岭”。
据《雍正陕西通志》卷17《澄城县》、《嘉庆重修一统志》卷244《陕西省·同州府·关隘》、《光绪陕西全省舆地图·澄城·乡镇》、《清国史·地理志》卷63《陕西二(上)·同州府·澄城》，俱作“交道镇”。另：今《陕西省地图册》渭南市澄城县南亦有“交道镇”。
依《图集》体例，重要的地名、名山大川才画入，而“交道岭”名不见经传。相反，“交道镇”倒是澄城县西南一方重镇。此处宜作“交道镇”。
5.凤县：唐藏，应为“唐仓”
《图集》汉中府凤县北有“唐藏”，依据是《嘉庆川湖陕靖寇记》卷6。
据《读史方舆纪要》注13卷56《陕西五·汉中府凤县》：唐仓镇，在县北三十里。《关中胜迹图志》注14卷21：唐仓城在县北。《嘉庆重修一统志》卷238《陕西省·汉中府二·古迹》：唐仓城，在凤县北。《清国史·地理志》卷65《陕西四·汉中府·凤》：唐仓城在县北。
另据郦道元《水经注》卷20：北川水出北洛川山南，南流迳唐仓城下。《资治通鉴》卷292，五代周显德二年：蜀李廷珪遣先锋都指挥使李进据马岭寨，又遣奇兵出斜谷屯白涧，又分兵出凤州之北唐仓镇及黄花谷，绝周粮道。闰月，王景遣裨将张建雄将兵二千抵黄花，又遣千人趣唐仓，扼蜀归路。蜀染院使王峦将兵出唐仓，与建雄战于黄花，蜀兵败，奔唐仓，遇周兵又败。《太平寰宇记》卷134：梁泉县有唐仓栅，旧立仓廪，至今谓之唐仓栅。
6.安康县：衡口镇，应为“恒口铺”
《图集》兴安府安康县西北有“衡口镇”，盖据续修《大清一统志》卷188《兴安府》、《雍正陕西通志》卷17：衡口镇在州西七十五里，盖衡水合月河之口，即今之恒口铺(州册)。西城县有衡口镇(九域志)。
然《大清一统志》乃据宋朝《九域志》，该书为避宋真宗赵恒讳，改“恒”为“衡”。《雍正陕西通志》之衡口镇在“附州境古关隘”条目下，且已说明“即今之恒口铺”。《光绪陕西全省舆地图·安康县·乡镇》，则作“恒口铺”。另：今《陕西省地图册》安康市西有“恒口镇”。
7.紫阳县：楮河，应为“渚河”
《图集》兴安府紫阳县西有“楮河”。其依据是《嘉庆重修一统志》卷241《兴安府一·山川》：楮河在紫阳县西二十五里，东流入任河。
而据《雍正陕西通志》卷12：渚河，渚一作褚，在县西二十五里，东流合任水。《嘉庆重修一统志》卷241《兴安府图》作“渚河”。《光绪陕西全省舆地图·兴安府·紫阳县·水道》、《皇朝地理志》、《清国史·地理志》卷66《陕西五·兴安府·紫阳》俱作渚河。另：今《陕西省地图册》紫阳县下亦作“渚河”。
此处应系字形相近之误，可见《图集》没有仔细勘对其他史料。
8.汉阴厅：越河，应为“月河”
《图集》兴安府汉阴厅东南境有“越河”。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |