⑤ 内林崇禧、何致雍二人未确考，总是唐末或五代初人。
⑥ 《考异》二六又引《唐元祖录》，不知是否此书之一部分。
① 原引无撰人。《崇文总目》二著《唐末见闻录》八卷，《宋·志》作王仁裕撰，《书录解题》五著《三朝见闻录》八卷，不知作者；按此实同一书。
② 《新·志》不著录，《崇文总目》二作尉迟枢，《书录解题》七作伪唐给事中尉迟偓（《郡斋读书志》作偓，《宋·志》作握），按《新书》五九以尉迟枢为唐末人，偓似别为一人。
③ 《崇文总目》二著张绪《锦里耆旧传》十卷，钱绎按语以为张绪即《通志·略》之张（音静）。余按《书录解题》七云，《续传》十卷，张绪所撰，起乾德乙丑，迄祥符己酉；而《考异》二三—二五所引张书皆记咸通至中和事，据中和三年下所引，司马之意，固认张书在句延庆前，今吾人又知延庆确在绪前，则张、张绪显是两人。自言“年仅八十，追记为儿童以来平生见闻为《耆旧传》”，（《考异》二五引）其为唐末及五代人，可无疑义。
④ 《考异》作文还，《崇文总目》二文恽，《书录解题》五云，周显德中，扬州永贞县令蒋文恽记王审知父子等事迹。
⑤ 《新·志》五八，王振昭宗时拾遗，《书录解题》五，《汴水滔天录》，“唐左拾遗王振撰，言朱温篡逆事”，据本条，则振逮事吴杨。
⑥ 文圭初事田，见《新书》一八九，据本条则败后降吴。
⑦ 《崇文总目》二同作高若拙，《书录解题》一一称前进士高若拙。
⑧ 唯《马氏行年记》及曹衍、高若拙三条，未确知时代。
⑨ 原缺撰人，《崇文总目》二范垌、林禹撰，《书录解题》五同，且云初尽开宝三年，后又增至雍熙四年。
① 可参《书录解题》七。
② 原缺撰人。《崇文总目》二作欧阳炳，《宋·志》作迥，注云，一作炳；按迥见《宋史》四七九，附《西蜀世家》。
以上所录几八十种，传于今者仅逾什一，职是之故，吾人对晚唐许多问题，仍有疑莫能明之处。
宣宗徒快私愤，自坯长城，即此一端，已觇器小。所用宰相，如白敏中、令狐绹辈，皆阘茸无能，虽察察为明（《新书》八。如大中十二因李远诗有“长日惟消一局棋”句，谓其不胜郡守，是显明之例），遇事节俭，只合作盛世守成之主，迥非挽回危局之材。宋祁云：“贤臣斥死，庸懦在位，厚赋深刑，天下愁苦。”（《新书》二二五下）孙甫谓宣宗“知人君之小节而不知其大体”，（《唐史论断》下）范祖禹谓“宣宗抉擿细微以惊服其群臣，小过必罚而大纲不举，……特一县令之才”（《唐鉴》二一）[179]，所见大抵相合，可算公评。而《通鉴》猥美为“从谏如流，……谓之小太宗”（引见前），无非陷于偏牛恶李之成见；大中二年，丁柔立讼德裕冤，贬南阳尉，王皥请以郭后祔宪宗，贬句容令，（《通鉴》二四八）又郑裔绰以谏授杨汉公同州而贬，（《东观奏记》中）尚得谓从谏如流乎？
《通鉴》二四九言，“继选儒臣以代边帅之贪暴者，行日复面加戒励”（大中五），又“诏刺史毋得外徙，必令至京师，面察其能否，然后除之”（大中十二），此若镇帅多得其人矣，而实则不然。六年，河东节度李业纵吏民侵略少数民族，妄杀降人，北边扰动，魏謩请贬黜，不许，只量移义成（即郑滑）。九年，泾原康季荣擅用官钱二百万，初虽贬夔州长史，随又授以武宁（即徐泗）。又大中末，李琢贿令狐绹除安南都护，贪暴侵刻，獠民群起，（《旧·纪》一九上咸通四）凡此，皆贪暴之武人，非儒臣也。
泽潞之平，唐势一振，宣宗苟善守者，最少应保全会昌之余威，而实际则何如耶？镇将跋扈之风，今且延蔓于往日较为安靖之地域，节帅被逐者，有武宁李廓（大中三年），浙东李讷（九年），容管王球（十一年），岭南杨发，湖南韩琮（据《东观奏记》下及《新书》八，惟《通鉴》作悰），江西郑宪，宣歙郑薰（均十二年），武宁康季荣（十三年）。尤其十二年一岁之中，遍于江、岭四镇，容管宋涯亦几不免。韦澳云，时事浸不佳（十一年），蒋伸云，乱亦非难（十二年），唐之必亡，大中朝已具体表现，翻誉曰小太宗，何其妄也！
大中七年，度支奏，自河湟平后，天下共收税钱九百二十五万余缗，内租钱约五百五十余万，榷酤八十二万，盐利二百七十八万；（同上《通鉴》）按税钱一项，是否专指供京师者而言，叙来不甚明白，但建中初，只供京之钱，已有一千零九十万贯（参前四十节表戊），比此多一百六十余万，又大和末，榷酒约岁收百万（除去酿费），元和三年盐利多至七百余万，再推而上之，大历末，一岁征赋总一千二百余万贯（均见前四十一节），今辖土比大历、建中增多，而收入反少，官吏之贪冒益甚，大可不言而喻。
懿宗用韦保衡、路岩作相，纳贿树私，大紊时政，（《论断》下）已复不德，奉迎佛骨，暴殄天物，行幸扈从，常十余万人，所费不可胜纪，奢纵之祸，流毒于僖宗。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |