150.李斐然谓“西戎之伸张，适与中国为平行，屏蔽雍、冀之北，直达渤海之岸，由中州视之，固北而非西矣，故曰北狄”。（同前引二六页）前截对于西戎之伸张，已能勘破，惟末截以“西戎”转变为“北狄”，则仍陷于“戎”“狄”同一之错误。
151.《东方杂志》四一卷三号拙著《中华民族与突厥族之密切关系》。
152.王国维云：“汧、渭之间，乃西戎出入之要道。……又西逾陇坻，刚为戎地，张衡所谓陇坻之险，隔阂华戎者也。”
153.参本页注②，又张星烺《交通史料汇编》一册云：“此处（指山西）之大夏，或为新疆移来之一部分。”
154.参看《甲骨学·商史编》一附图。其他所考，未必定可信据。
155.《甲骨学·商史编》五页一二及二一引。李斐然谓“秦、赵北击之后，狄人受此重劫，却退北鄙，集合诸部，汇为大国，……国号匈奴”（同前引二七页），即王说之引伸。按秦、赵作战，都在北边，而许多戎、狄之住地，远出其南，初未闻于南边实行扫荡及驱逐，故李说最少不适用于居地较南之戎、狄。
156.桑原藏《隋唐时代往来中国之西域人》（一九二六年内藤《还历论丛》）及向达《唐代长安与西域文明》。
157.按细数合计，关内重出坚昆都督府（一误坚毗），河北多出“归诚州”一，不详原来部落，陇右突厥府只得二十六，故陇右府实五十，剑南州只二百六十，岭南州只九十二，依此加减，总数应正作“八百五十四”。（并参蓝文徵《隋唐五代史》上编一二九页）
158.四镇都督府所领三十四州皆阙名，但河西内属诸胡州府中如乌垒、和墨、温府、蔚头、渠黎等都是西域国名，容与阙名之州有关。
159.关于府、州数目，各书所记，不尽相同，可参《圣心》二期拙著《课余读书记》三四—三七页。
160.蓝云：“时有崐陵、濛池二都护，后俱废罢，且不在沿边。”（一三○页）按此二都护辖西突厥之十箭，设在西北极边，蓝乃谓不在沿边，盖于西突厥史未尝深究也。
161.内呼延都督府下之跌州，乃开元三年跌在北庭降附时所置，与贞观间之设置无关，兹剔出，另见下文。
162.内兰池都督府即宥州，不属党项，故剔出，另见下文。
163.只列出乾封州等十一个州名，余阙。
164.《周书》四九云：“盖匈奴别种刘元海五部之苗裔也；或云山戎、赤狄之后。”赤狄当白狄之讹。山戎远在东北，未见其相关。首句加“盖”字，似是史家个人意见，且《刘渊载记》并未之及，《隋图经》之说当上有所承，自较可信。
165.毗尔云：部落与突厥语bulak相当，帐地也（《译大唐西域记》四五页注）。余按突厥语bolük，此云“部分”，亦可能为步落稽之语原。
166.武德元年四月寇富平，四年正月酋刘仚成数万寇边，同年三月降，（《通鉴》一八五、又一八八—一八九）并参《旧书》五六《梁师都、刘季真传》、一九六下《吐蕃传》及《隋史》十九节。
167.《旧书》一六一云：“李光进本河曲部落稽阿跌之族也。”按阿跌为漠北十三部之一（见前二节），而部落稽则久居汉地，考《光进碑》称：“公之先本阿跌氏，出于南单于左厢十二姓，……尝统数千庐落，号别部大人。”（《金石萃编》一〇七）并未提步落稽，《旧书》当是误增“稽”字，《新书》一七一只称“河曲诸部”。
168.奚鹿即鸡鹿之讹，此是开元初新附之众，除燕山外，其余五州，虽与贞观所设同名，但人事上并无关系，读者切不可误信《新·志》，以为贞观降众至开元犹存。
169.尚有安化、宁朔二府，殆非铁勒部落，说详拙著《突厥集史》卷一三。（未刊）
170.或与高宗时西突厥之兴昔亡可汗有关。
171.《新·志》作“贞观二十年，以纥主曲据部落置”。
172.《新·志》称“顺化州，县一，怀远”，且误附奚州之内，兹从《旧书》。李邕书撰之《云麾将军李秀碑》即谨行之子，别有详说。
173.向达《新疆考古概况》称：“维吾尔、塔塔尔、柯尔克兹、俄罗斯、乌孜别克这些民族，过去我们叫它为伊兰民族，分布在中国与西域之间。”（《文物参考资料》四〇期二五页）非也。伊兰是阿利安之一派，若维、柯二族属突厥，塔、乌二族为蒙古混血，都与伊兰无关。同一文内又称：“伊兰语系即印欧语系。”（三三页）亦误，印欧与印伊擘分为两大语系，伊兰语应属于印伊一系。
174.《新·志》误将此府列入党项府。
175.此条，《旧书·本纪》错字颇多，现经校正，说详拙著《突厥集史》卷九。
176.蓝书亦有“肃宗起灵武，悉召河西兵赴难之语”，（二一页）此其不相照应之处。
177.此文应“穆护祆”为一句，蓝书以穆护为“摩尼教徒”，（三一页）则由未考穆护之语原（见卅四节），余所以谓历史家须兼通不并世之语言也。宋张邦基《墨庄漫录》始误以祆与穆护分为二教。
小贴士：如果觉得52书库不错，记得收藏网址 https://www.52shuku.vip/ 或推荐给朋友哦~拜托啦 (>.<)
传送门：排行榜单 | 好书推荐 |